Esas No:2005/2286 Karar No:2006/550
Karar Özeti
Davacının müfettişlik yeterlik sınavında başarısız sayılması işleminin idare mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle yeniden bir sınav yapılması gerekeceği konusunda yapılan temyiz talebinin reddi gerekeceği hakkında.
Karar Metni
Danıştay 2. Daire E. 2005/2286 K. 2006/550 T. 21.2.2006 SINAV İPTALİ MÜFETTİŞLİK SINAVI DAVACININ MÜFETTİŞLİK YETERLİK SINAVINDA BAŞARISIZ SAYILMASI İŞLEMİNİN İDARE MAHKEMESİNCE İPTAL EDİLMESİ NEDENİYLE YENİDEN BİR SINAV YAPILMASI GEREKECEĞİ KONUSUNDA YAPILAN TEMYİZ TALEBİNİN REDDİ GEREKECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- (Davalı): Tarım ve Köyişleri Bakanlığı-Ankara. 2- (Davacı): ' İsteğin Özet: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı'nda müfettiş yardımcısı olan davacının, 1.2.2002 tarihinde yapılan yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme dayalı olarak Ankara İli ' Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü emrine mühendis olarak naklen atanmasına ilişkin ' günlü, ' sayılı işlemin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 4.2.2003 günlü, E:2002/363, K:2003/142 sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay İkinci Dairesi'nin 14.1.2005 günlü, E:2004/2977, K:2005/126 sayılı kararının; davalı idarece, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu yolundaki gerekçenin hatalı olduğu; davacı tarafından ise, 1.2.2002 tarihinde yapılan yeterlik sınavında başarısız sayılması suretiyle Ankara İli ' Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü emrine mühendis olarak naklen atanmasının hukuka aykırı olduğu yolundaki gerekçe doğru olmakla birlikte, kriterleri objektif olarak önceden belirlenen yeni bir sınav yapılmak suretiyle durumunun yeniden değerlendirilmesi yolundaki gerekçenin hatalı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Davalı İdare Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir. Davacı Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''' Düşüncesi: Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, taraflarca yapılan karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''' Düşüncesi: Tarım ve Köyişleri Bakanlığında müfettiş yardımcısı olan davacının yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme dayanılarak memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının; davacının sınavda 55.8 puan alması sebebiyle, başarısız sayılarak memuriyete atanması hakkaniyete uygun bulunmadığından, kriterleri objektif olarak önceden belirlenen yeni bir sınav yapılmak suretiyle durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Tüzüğünün, Sınav Kurulları başlığını taşıyan 27. maddesinde, giriş ve yeterlik sınavlarıyla ilgili esasların yönetmelikle belirleneceği hükmü getirilmiş, 17.5.1987 gün ve 19463 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliğinin 43. maddesinde; ''sınav komisyonu adaylar h...