DAVA : İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısının İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette 2.388,169 adet A grubu ve 1.981.731,785 adet B grubu payın sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin 26/10/2021 tarihinde saat 14:30'da A Grubu imtiyazlı özel genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların Türk Ticaret Kanunu'na, 28861 sayılı Vekaleten Oy Kullanılması ve Çağrı Yoluyla Vekalet Toplanması Tebliği'ne, esas sözleşme hükümlerine ve usüle aykırı şekilde alındığını, şöyle ki; pay sahipleri adına genel kurula katılım sağlanması amacıyla verilen vekaletnameler üzerinde yapılan inceleme sonucunda toplam itibari değeri 4.681,220 TL olan Borsa İstanbul'da işlem görmeyen A...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/891 KARAR NO : 2022/222
DAVA : İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Genel Kurul Toplantısının İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirkette 2.388,169 adet A grubu ve 1.981.731,785 adet B grubu payın sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin 26/10/2021 tarihinde saat 14:30'da A Grubu imtiyazlı özel genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, toplantıda alınan kararların Türk Ticaret Kanunu'na, 28861 sayılı Vekaleten Oy Kullanılması ve Çağrı Yoluyla Vekalet Toplanması Tebliği'ne, esas sözleşme hükümlerine ve usüle aykırı şekilde alındığını, şöyle ki; pay sahipleri adına genel kurula katılım sağlanması amacıyla verilen vekaletnameler üzerinde yapılan inceleme sonucunda toplam itibari değeri 4.681,220 TL olan Borsa İstanbul'da işlem görmeyen A Grubu hamiline yazılı Batıçim paylarının ve toplam itibari değeri 14.704.168,283 TL olan Borsa İstanbul'da işlem gören B Grubu hamiline yazılı Batıçim paylarının sahibi olan ...'nun genel kurula katılım için vermiş olduğu vekaletin kanuna ve usule aykırı olduğunun belirlendiğini, davalı şirkette pay sahibi olan ...nun 27/07/1927 doğumlu ve 94 yaşında olduğunu, yaşından ötürü temyiz kudretinin olup olmadığının tartışmalı hale geldiğini, noterin, işlem yaptıracak ilgilinin hukuki işlem yapma yeteneği hakkında bir kanı sahibi olması gerektiğini, ilgilinin yaşlılık, hastalık veya dış görünüşü itibariyle yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikâyet bulunması hallerinde temyiz kudretinin varlığının doktor raporu ile saptanması gerektiğini, bu hususun Noterlik Kanunu'nun Noterlik İşlemlerinin Şekli başlıklı 72. maddesinde ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 91. maddesinde belirtildiğini, bu maddeler gereğince ...'nun vekaletname çıkarırken sağlık raporu alması gerekirken, sağlık raporu alınmadan çıkarılan vekaletname ile genel kurula katılımının sağlandığını, 28861 sayılı Vekaleten Oy Kullanılması ve Çağrı Yoluyla Vekalet Toplanması Tebliği'nin 11. maddesinde Toplantı gündeminin görüşülmesine başlanmadan önce, çağrı yoluyla vekalet toplayan vekil tarafından temsil edeceği payların sayısı, çeşidi, itibari değeri ve varsa grubu ortaklığa bildirilir. Aksi halde, o genel kurulda alınan kararlar, genel kurula yetkisiz katılmaya dair hükümler çerçevesinde genel kurulda alınan kararı etkilediği hallerde iptal edilebilir. Toplantı başkanı yapılan bu bildirimleri açıklar. Bu açıklamanın yapılmaması tek başına genel kurulda karar alınmasını engellemez. Ancak bu hususun tutanağa yazılması zorunludur. Bir pay sahibinin talebi üzerine açıklama yapılmamışsa, her pay sahibi bu durumun genel kurulda alınan kararı etkile..hallerde ortaklığa karşı açacağı dava ile genel kurul kararlarının iptalini isteyebilir. hükmünü havi olduğunu, sağlık raporu alınmadan çıkarılan vekaletnameyle genel kurula katılım ...