Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/228 · K. 2022/227
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 K. 2022/227

E. 2022/228K. 2022/22711 Mart 2022
görevli mahkemekâr payıkanuni hakim güvencesialacağın tahsiliortaklık payıadli yargıteminat mektubugönderme kararıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 33 hissesine sahip olduğunu, diğer davalıların da davalı şirkette aynı oranda hisselerinin bulunduğunu, şirketten elde edilen karın davalı gerçek kişilerin hesaplarına yattığını, müvekkiline 5 yıldır herhangi bir kar payı ödenmediğini, şirkette sermaye artışı olduğunu ancak bunun resmi olarak yapılmadığını ve sene sonu kar payının dağıtılmadığını, şirketin mevcut hesaplarında 8.000.000,00 TL tutarında nakdi parasının olması gerektiğini, şirketin "battı" denmesine rağmen 5. inşaatına başladığını, davalı şirketin gelir giderlerinin ve resmi evraklarının incelenmesinin engellendiğini, şirket mal varlığına ve hesaplarına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/228 KARAR NO : 2022/227

DAVA : Ticari Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2022

Mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin % 33 hissesine sahip olduğunu, diğer davalıların da davalı şirkette aynı oranda hisselerinin bulunduğunu, şirketten elde edilen karın davalı gerçek kişilerin hesaplarına yattığını, müvekkiline 5 yıldır herhangi bir kar payı ödenmediğini, şirkette sermaye artışı olduğunu ancak bunun resmi olarak yapılmadığını ve sene sonu kar payının dağıtılmadığını, şirketin mevcut hesaplarında 8.000.000,00 TL tutarında nakdi parasının olması gerektiğini, şirketin "battı" denmesine rağmen 5. inşaatına başladığını, davalı şirketin gelir giderlerinin ve resmi evraklarının incelenmesinin engellendiğini, şirket mal varlığına ve hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini belirterek, şirkete kayyım atanmasına, davalılar ... ve ...'ın şirketten çıkarılmasına ya da şirketin feshi ile tasfiyesine; kar payından şimdilik kısmen 500.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının şirketin gerçekleştirdiği iş ve işlemler bakımından "haberinin olmadığı ve kendisine bilgi verilmediği" yönündeki iddialarının gerçekliğinin bulunmadığını, şirketin inşaatını yaptığı bir çok taşınmazın davacı ... aracılığı ile satıldığını, davacının dava açılmadan önce göndermiş olduğu yazılı bildirim dışında 2014 yılından bu yana bilgi alma yahut kar payı dağıtılması yönünde bir istekte bulunmadığını, şirketin işleyişi hakkında kendisine gerek şirketin muhasebecisi gerek davalı ortaklar tarafından bilgi verildiğini, şirket tarafından inşaat çalışmalarının gerçekleştirildiği dönemde elden ve banka hesabı aracılığı ile parça parça ödemeler yapıldığını ve ek olarak davacıya 3 yıl boyunca aylık 6.500,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacının en başından bu yana tüm işlerin merkezinde bulunduğunu, şirketin davacının iddia ettiği miktarda para kazanmadığını, şirketin hali hazırda 400.000,00 TL'nin üzerinde kredi ve teminat mektubu borcunun bulunduğunu ve 300.000,00 TL tutarında açık cari hesap borcunun bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; davalı şirket ortaklığından çıkmaya, çıkarılmaya izin verilmesi; davalı şirketin feshi ve tasfiyesi; kar payı alacağını tahsili isteklerine ilişkindir. Tire Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2021 tarihli,...... Esas ve ....... Karar sayılı görevsizlik kararı ile; "HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, 01/09/2021 tarihi itibari ile mahkememizin Asliye Ticare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2022/101

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/225

11 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/254 · K. 2022/238

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/60 · K. 2022/17

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2022/245

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/615

17 Haziran 2022