E. 2019/330 K. 2022/134

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2022/134 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkilinin ...adresindeki mağazasında kaçak elektrik kullandığı iddiası ile elektriklerinin kesildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiası ile itham eden davalı firmanın söz konusu tespitine ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunmadığını, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti kapsamında başlatılan arabulucu süresi sonunda 27/05/2019 tarihinde uzlaşamadığını, müvekkili firmanın davalı ...'a herhangi bir borcu olmadığını, davalı firmanın müvekkili işletmesinde usule aykırı elektrik kullandığından bahisle gerçeğe aykırı tutanak düzenlendiğini, bu tutanağın hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, müvekkili işletmesinde usule aykırı ya da kaçak elektrik kullanmadığını, davalının başlattığı icra takibinde talep ettiği bedelin hiçbir geçerli dayanağı olmadığını, müvekkili firmanın ne cari hesap ekstresinde ne de mutabakat mektubundan kaynaklanan bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari işletmesinde elektriklerin kesilmesi nedeni ile ticari faaliyetlerinin zarar gördüğünü bu zararın gün içinde büyüdüğünü, takibi başlatan davalı firmanın kötü niyetli olduğundan takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkiline elektrik hizmetinin verilmesine, icra takibinin iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 30/05/2019 tarihli tensip zaptının 10 nolu ara kararında; Davacı tarafın tedbir talebinin KABULÜ ile, davacının ... adresindeki elektriğin kesilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine dair karar verilmiştir. Davalı vekili 16.01.2020 tarihli İhtiyati tedbir kararına yönelik itirazlarına yönelik beyan dilekçesinde özetle; 30.05.2019 tarihli tensip zabtı ile "Davacı tarafın tedbir talebinin kabulü ile davacının ...adresindeki elektriğin kesilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine" dair karar verildiğini, hükmedilen ihtiyati tedbir kararının yargılama sonunda ulaşılabilecek sonucu doğuracak nitelikte bulunduğundan hatalı olduğunu, kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, bu ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirketin mevcut ve gelecekteki haklarının açıkça ihlal edildiğini, ihtiyadi tedbir kararı ile sadece davaya konu tutanakla sınırlandırılması gerekirken ihtiyadi tedbir kararının aboneliğin tümü ...