DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 18. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra dosyasıyla davacı aleyhine ilamsız takip yolu başlatıldığını, davacı şirketin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından icra takibine konu edilen faturaların tanzim edildiğini, davacı şirket tarafından fatura bedelleri toplamı olan 9.839,06-TL'nin davacı şirket tarafından 18.05.2018 tarihinde davalının ...bank A.Ş. ... IBAN numaralı hesaba ödendiğini, ilgili banka kayıtları ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu hususun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2020/456 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 18. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra dosyasıyla davacı aleyhine ilamsız takip yolu başlatıldığını, davacı şirketin davalı yana böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından icra takibine konu edilen faturaların tanzim edildiğini, davacı şirket tarafından fatura bedelleri toplamı olan 9.839,06-TL'nin davacı şirket tarafından 18.05.2018 tarihinde davalının ...bank A.Ş. ... IBAN numaralı hesaba ödendiğini, ilgili banka kayıtları ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde bu hususun açıkça görüneceğini, davacı yönünden davalıya ödenmesi gereken herhangi bir bedel bulunmadığı halde davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak işlemlere devam edildiğini, davacı aleyhine haksız ve kötü niyet ile başlatılan ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının teminatsız durdurulmasını Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda uygun görülen teminat mukabilinde durdurulmasının ve davacının davalıya belirtilen miktarda borcu olmadığının tespiti ve takibin iptali ile davalı yan aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile ... A.Ş. Arasında 15.02.2017 tanzim tarihli ''Kart Satış Sözleşmesi'' akdedildiğini, davalı şirketin bu sözleşmenin genel hükümler başlığı altında yer alan 3. Maddesinde belirtilen ''...'' teslim yükümlülüklerini sözleşmedeki şartlar ve prosedür uyarınca yerine getirdiğini ve getirmeye de devam ettiğini, davalı şirket tarafından davacı ... Ltd. Şti. 'ne teslim edilmiş olan ''...'' malın karşılığında; ... Fatura No.lu , 01/03/2018 tanzim tarihli ve 29/03/2018 vade tarihli ... Bedeli karşılığı 335,23-TL. (Üçyüzotuzbeş Lira, Yirmiüç Krş)' lık, ... Fatura No.lu , 01/03/2018 tanzim tarihli ve 29/03/2018 vade tarihli ... Bedeli karşılığı 4.978,20-TL. (Dörtbindokuzyüzyetmişsekiz Lira, Yirmi Krş)' lık, ... Fatura No.lu , 02/04/2018 tanzim tarihli ve 01/05/2018 vade tarihli ... Bedeli karşılığı 4.525,63-TL. (Dörtbinbeşyüzyirmibeş Lira, Altmışüç Krş)' lık, (3) adet e-FATURA davalı şirket tarafından tanzim edildiğini, işbu fatura muhteviyatlarının TTK.23/2 maddesi uyarınca borçlu şirket aleyhine kesinleştiğini, fatura tutarının borçlu şirket aleyhine kesinleştiğini ve yukarıda mezkur fatura bedeli vadesinde borçlu şirket tarafından ödenmediğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine, davacı/borçlu ... LTD. ŞTİ. aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası tahtında 17.05.2018 tarihinde Takip mesnedi (3) adet Fatura Bedeli 9.839,06.-TL.sı Asıl Alacak ve...