DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından dava dışı ... aleyhine başlatılan takipte müvekkili şirket aleyhine 89/1-2 ve 3 haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, bu ihbarnameye süresinde itiraz edilememesi nedeni ile eldeki menfi tespit davasının açıldığını, müvekkilinin davalı ile dava dışı ...'ya borçlu bulunmadığını bu nedenle menfi tespit davasının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; usul ve esasa ilişkin nedenlerle davanın reddine, 89\\1, 89\\2 ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2020/407
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından dava dışı ... aleyhine başlatılan takipte müvekkili şirket aleyhine 89/1-2 ve 3 haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğini, bu ihbarnameye süresinde itiraz edilememesi nedeni ile eldeki menfi tespit davasının açıldığını, müvekkilinin davalı ile dava dışı ...'ya borçlu bulunmadığını bu nedenle menfi tespit davasının kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; usul ve esasa ilişkin nedenlerle davanın reddine, 89\\1, 89\\2 ve 89\\3 haciz ihbarları nedeniyle borçlu olduğuna, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 21/01/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 552,21-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 498,11-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap ve takdir olunan 3.400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2020
Katip ... e~imzalıdır. Hakim ... e~imzalıdır.