DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza tutanağında müvekkillerinin içinde bulunan ara sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerine kusur atfedilmediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 500,00'er TL olmak üzere için toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/915 Esas - 2022/212 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/915 KARAR NO : 2022/212
BAŞKAN :..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ..... VEKİLLERİ : Av...... Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 KARAR SONUCU : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ..... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza tutanağında müvekkillerinin içinde bulunan ara sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerine kusur atfedilmediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 500,00'er TL olmak üzere için toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul veya Akkuş Mahkemeleri olduğunu, kusurun tamamının ...... plakalı araç sürücüsünde olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacıların araç sürücüsü .....'ün yakını olduğunu, dava dilekçesinde tazminatın açıklanmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Akkuş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Soruşturma sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; mağdurların ...., ......, .....,....ve ...., müşteri şüphelilerin ise ..... ve .... olduğu, atılı suçun taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olup, 28/12/2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davaya konu edilen..... plakalı aracın trafik kaydı celbedilmiştir. Davacıların mali ve sosyal durumlarının araştırılması hususunda ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılmış olup, tutulan tutanaklar dosya arasına celbedilmiştir. Davacıların 29/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle peşin sermaye değerli ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığı, gelir bağlanmış ise hangi tarihte ne miktarda olduğu, bağlanan gelirin rücua tabi olup olmadığı, rücua tabi ise ilk gelirin peşin sermaye değerinin ne kadar olduğunun bildirilmesi için SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup, yazımıza cevap verildiği anlaşılmıştır. ..... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ZMMS poliçesi ve hasar dosyası cel...