DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı şirket arasında 19.02.2013 tarihinde ... ek bina inşaatı giydirme cephe işlerinin yapımına ilişkin sözleşme bağıtlandığını, sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari iş yapıldığını, fatura kesildiğini, fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, faturaların tebliğinden sonra davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, fatura miktarlarında mutabık kalındığının davalı tarafından yazılı olarak beyan edildiğini, sözleşme kapsamında yapılan işlere ait kesin hesap dosyası 05.06.2013 tarihinde davalı temsilcisi ... isimli kişiye verildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/180 Esas KARAR NO : 2018/1239
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2014 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile davalı şirket arasında 19.02.2013 tarihinde ... ek bina inşaatı giydirme cephe işlerinin yapımına ilişkin sözleşme bağıtlandığını, sözleşme uyarınca taraflar arasında ticari iş yapıldığını, fatura kesildiğini, fatura bedelinin davacıya ödenmediğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini, faturaların tebliğinden sonra davalının faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, fatura miktarlarında mutabık kalındığının davalı tarafından yazılı olarak beyan edildiğini, sözleşme kapsamında yapılan işlere ait kesin hesap dosyası 05.06.2013 tarihinde davalı temsilcisi ... isimli kişiye verildiğini, davalının 132.530,58 TL borçlu olduğunu, alacağın tahsili amaçlı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla, itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında bağıtlanan sözleşme gereği davacının ... ek bina inşaatı giydirme cephe işlerini vekiledeninden aldığını, davacının işi kusurlu eksik ve hatalı yaptığını, taraflar arasında bağıtlanan sözleşmenin 4.6 maddesi, 10.1 maddesi ve 16.2 maddesi gereği işi yazılı tutanak ile davalıya teslim etmediğini, davacının yapmış olduğu iş nedeni ile kesmiş olduğu faturalarda metrajları fazla belirterek yüksek fatura kestiğini, bu nedenle yapılan işin idarece kesin kabulü yapılmadığını, taraflar arasında bağıtlanan sözleşmenin 9.1 maddesi açıkça 8.1 no.lu maddede belirtilen metrajlarda değişiklik olması halinde metraj üzerinden ödeme yapılacağının belirtildiğini, sözleşmenin 8.1 maddesi metrekare miktarlarını belirtmiş olsa da gerçek-fıili metrekare birim fiyatları üzerinden hesaplama ve ödeme yapılacağı sözleşmenin 9.1 maddesinde açıkça yazıldığını, davacının yapmış olduğu iş nedeni ile kesmiş olduğu faturalarda metrajları fazla belirterek yüksek fatura kestiğini, sözleşmenin 9.2 maddesinde "Yükleniciye yapılacak ödemeler aşağıda listelenmiş şekilde tahsil edilecektir. Kalan bakiyenin yarısı 60 gün vadeli çek ile diğer yarısı nakit olarak kesin hesap sonucu ödenecektir. 100.000,00 TL 90 gün vadeli çek ile sözleşme tarihinde, sözleşme tarihini takip eden 60 gün vadeli çek ile, 30.000,00 TL 90 gün vadeli çek ile sözleşme tarihinde, sözleşme tarihini takip eden 60 gün vadeli çek ile, 30.000,00 TL 01.04.2013 tarihinde nakit avans olarak, kalan bakiye iş bitiminde yarısı nakit, yarısı iş bitim tarihi itibariyle 60 gün vadeli çek ile yapılacaktır. " şeklinde belirtildiğini, bu ma...