DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ..... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davacılar .... ile .... 07.06.2013 tarihinde 30.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere dava dışı ....'a kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış olduklarını, daha sonra davacıların kefalet miktarlarını 08.08.2014 tarihinde 175.000,00 TL artırarak 205.000,00 TL'ye çıkaran bir sözleşme eki imzalamış olduklarını, dava dışı .....ın davacıların kefilliği ile davalı bankadan hepsi ticari kredi olmak üzere kullanmış olduğu tüm kredileri ödemiş olduğunu, davacıların limit...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/571 Esas - 2022/141 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2022/141 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR :1- .... 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ..... arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış ve davacılar .... ile .... 07.06.2013 tarihinde 30.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere dava dışı ....'a kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış olduklarını, daha sonra davacıların kefalet miktarlarını 08.08.2014 tarihinde 175.000,00 TL artırarak 205.000,00 TL'ye çıkaran bir sözleşme eki imzalamış olduklarını, dava dışı .....ın davacıların kefilliği ile davalı bankadan hepsi ticari kredi olmak üzere kullanmış olduğu tüm kredileri ödemiş olduğunu, davacıların limit şeklindeki kefaletleri sona ermiş olduğunu ancak davalı banka tarafından Kayseri .... Noterliği 27.07.2021 Tarih .... Yevmiye Numaralı ihtarname ile davacılara, dava dışı asıl borçlu .....'ın davalı bankadan kullandığı ek hesap-kredili mevduat hesabı olan hesaptan yaptığı harcamalar sonucu oluşan 11.111,79 TL bedelden ve yine dava dışı ......'ın karşılıksız çıkan 16 adet çeki için bankanın sorumlu olduğu ve çek alacaklılarına ödediği çek bedelleri olan 36.715,00 TL'den olmak üzere toplamda 47.827,47 TL'den sorumlu oldukları ve ödeme yapmaları gerektiği bildirilmiş olduğunu, davacıların söz konusu ihtarnameye karşı davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını bildirmesi üzerine davalının davacılara tekrar ihtarname göndererek borçlu olduklarını iddia etmeye devam ettiğini, davacıların söz konusu ihtarnamede bahsi geçen 47.827,47 TL'den sorumlu olmadıklarını, bir krediye kefil olacak kimsenin kefil olduğu miktarı ve kefil olduğu alacak kalemlerini kefalet anında bilmesi yani belirlenebilir bir borçtan sorumluluk altına girmesi esas olduğunu, kefalet ile sorumluluk altına giren kimsenin, asıl borçlunun banka nezdinde doğmuş ve doğacak olan tüm borçlarından sorumlu olacağına dair genel işlem şartı niteliğindeki ibareler, kefaletin söz konusu belirlenebilir olması ilkesine aykırıdır ve geçersiz olduğunu, davacıların imza attıkları sözleşmenin kefalete ilişkin 9.11.1 ve 9.11.17 arası maddelerinde davacıların kefil olduğu kalemler belirlenmiş bunların içerisinde asıl borçlunun yazmış olduğu çeklerden dolayı bankanın sorumluluğundaki çek bedelleri ve asıl borçlunun krediden bağımsız olarak bankadan kullanmış olduğu ek hesap-kredili mevduat hesabından yapmış olduğu -kefiller açısından belirlenebilir bir miktarı içermeyen- borçlarından dolayı davacıların sorumlu tutulabilmesinin müm...