Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıl ... arasında 01/06/2008 başlangıç tarihli, 15 yıl süre için kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kira sözleşmesinin, davalının maliki bulunduğu Adıyaman İli ... İlçesi, ... Mah., ... Mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 11/03/2008/... yevmiye no ile tapuya şerh edildiğini, dava dışı ... Nak. ... San. ve Tic. A.Ş.'nin taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 18/03/2008 ve 11/03/2013 tarihli (2) adet bayilik sözleşmesine ve 16/06/2008 tarihli protokole istinaden müvekkili şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, dava dışı şirket tarafından gönderilen ihtarname ile bayilik sözleşmesinin 11/05/2013 tarihi itibarıyla sona...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2021/503 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıl ... arasında 01/06/2008 başlangıç tarihli, 15 yıl süre için kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kira sözleşmesinin, davalının maliki bulunduğu Adıyaman İli ... İlçesi, ... Mah., ... Mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydına 11/03/2008/... yevmiye no ile tapuya şerh edildiğini, dava dışı ... Nak. ... San. ve Tic. A.Ş.'nin taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 18/03/2008 ve 11/03/2013 tarihli (2) adet bayilik sözleşmesine ve 16/06/2008 tarihli protokole istinaden müvekkili şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, dava dışı şirket tarafından gönderilen ihtarname ile bayilik sözleşmesinin 11/05/2013 tarihi itibarıyla sona erdirildiğinin, kira şerhinin de terkin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, akabinde müvekkilince gönderilen ihtarname ile sözkonusu kira şerhi hakkının süresinden önce sonlandırılması ve bayilik sözleşmesi konusu akaryakıt istasyonuna özgü yatırımların müvekkili tarafından kira süresinin tümü nazara alınarak karşılanmış olması sebebiyle, söz konusu akaryakıt istasyonu için ödenmiş bulunan kira şerhi bedelleri, yatırım tutarları, işletme yatırım destek bedelleri ve sair ödemelerin kullanılmayan kısmına ilişkin bakiyesinden kaynaklanan ve ödeme gününe kadar işleyecek olan faiz ve vade farkı ile KDV hariç olmak üzere 673.954.30.TL'nin iadesinin istendiğini, bu güne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığını, kira ilişkisinin bütünü gözönüne alınarak gerçekleştirilen yatırımın, sözleşmenin süresinden önce sonlanması ile davalı tarafın elinde kaldığını, dava dışı ... ile davalı ...'ın taraflar arasında imzalanan 16/06/2008 tarihli protokolün (8). maddesinde; Bayinin ...e karşı olan tüm yükümlülüklerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla garanti ve tekeffül ettiklerini, sonuç olarak bu dava ile kullanılmayan süreye karşılık gelen ihtara konu edilen alacak kalemlerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkili şirketin kira süresinin tamamını nazara alarak davalı malik ...'a peşinen ödediği kira ve stopaj bedelinin, geçersiz ve müvekkil şirket tarafından kullanılamayacak kira süresine karşılık gelen 25.995,12 TL kısmının (ana para) KDV'si ile birlikte ödeme tarihlerinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranında faizi ve faizin KDV'si ile birlikte davalı malik ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava dışı ... Petrolden iadesi istenen bedellerin protokolde açıkça belirtildiği üzere, b...