Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 10. Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic.Ltd.Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı şirketçe Kasko sigortası ile sigortalanmış olduğunu, bu aracın kaza nedeniyle 24/10/2017 tarihinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olmadığını, meydana gelen kaza tutarının KDV dahil 20.253,06-TL olduğunu, davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bunun için 250-TL ödendiğini, alacağın davacı tarafından temlik alındığını bildirerek; şimdilik 7.000-TL hasar bedeli ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalıdan temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1138 Esas KARAR NO:2020/369
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 10. Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ... Tic.Ltd.Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı şirketçe Kasko sigortası ile sigortalanmış olduğunu, bu aracın kaza nedeniyle 24/10/2017 tarihinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olmadığını, meydana gelen kaza tutarının KDV dahil 20.253,06-TL olduğunu, davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bunun için 250-TL ödendiğini, alacağın davacı tarafından temlik alındığını bildirerek; şimdilik 7.000-TL hasar bedeli ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde davalıdan temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirketten alacağı bulunduğu iddia edilen ... İthalat... Ltd. Şti.'nin alacağını temlik yoluyla kendisine devrettiğini iddia ettiğini, ancak temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline kaza tarihinden 4 ay sonra bildirimde bulunduklarını, tazminat miktarının ve eksper ücretine ilişkin talebin de kabulünün mümkün olmadığını, hasar sonrasında müvekkil şirket tarafından ekspertiz incelemesi yapılmasına olanak tanınmadan araç onarıldığından müvekkilinin temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda makine mühendisi bilirkişisi Sezgin Saraçoğlu ile sigortacı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 25/06/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında, "Olayla ilgili olarak araç maliki ... Ltd. Şirketi tarafından yazılı beyanda bulunulmuştur. Beyana göre, 24/10/2017 günü saat 10.30 sıralarında ... İthalat... Ltd. Şti. Adına kayıtlı ... plakalı otomobil .... Sitesinde bulunan fabrikanın karşısına park edilmiş, akşam saatlerinde aracın yanına gidildiğinde sağ ön kısmı hasarlı olarak görülmüş, bu duruma sinirlenen sürücü araca binip geri manevra ile park yerinden çıkmak isterken aracın arkasındaki beton duba ve tabela direğine aracın sağ arka kısmını çarpmış olay hasarla sonuçlanmıştır. Olayla ilgili olarak sürücü beyanı dışında bilgi ve belge yoktur. Araçtaki hasarla ilgili olarak eksper ... tarafından kasko ekspertiz rapor t...