Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulundukları ve ----- tarihinde davalı şirketin arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerine ait aracın ---- çıktığını,müvekkillerinin uğradığı maddi zararların yanında manevi zararlarının da olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın karşılanması için davalı şirkete başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme müvekkillerine yapılmadığını, uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harç tamamlanmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ---maddi tazminatın ---kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsilini, müvekkilleri----- müvekkili -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1452 Esas KARAR NO: 2022/219 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin içinde bulundukları ve ----- tarihinde davalı şirketin arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerine ait aracın ---- çıktığını,müvekkillerinin uğradığı maddi zararların yanında manevi zararlarının da olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın karşılanması için davalı şirkete başvurulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme müvekkillerine yapılmadığını, uğranılan zararın tespitinden sonra eksik harç tamamlanmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı ---maddi tazminatın ---kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber davalıdan tahsilini, müvekkilleri----- müvekkili ----- manevi tazminatın ---- tarihindenden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak tarafımıza verilmesine, alacağımızın temini için ---- plakalı aracın trafik tescil kaydına ---- devir ve temlikini önleyici şekilde ve ----- ihtiyati tedbir konulmasını,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde----vade tarihli------- plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı tarafın itirazına ilişkin dava açıldığını, davacı taraf soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğundan tazminat davası açma hakkı ortadan kalkmış olup davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------ gönderilmesi gerektiğini, sigortalısının kusurunu ile maluliyeti arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat etmesi gerektiğin, davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Davalı ----mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili --- tarihli celsede davalı ------ açılan maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. ----- yönünden; davacı vekilince davadan feragat edildiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer v...