DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ eden tüzel kişi taciri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, devam eden ticari ilişki içinde müvekkili ürettiği bir kısım ürünlerin ambalaj tedariki için davalıdan fiyat teklifi vermesini istemesi üzerine, davalı tarafından ---- tarihli ------- fatura tanzim edilerek internet ortamından müvekkilimize ilettiğini, müvekkili davalının fiyat teklifini kabul ederek davalıya ------ faturada belirtilen ------ numaralı hesabına havale ettiğini, davalı bu bedelini ticari defterlerine avans olarak kaydettiği halde müvekkiline sipariş ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/618 Esas KARAR NO: 2022/115 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ eden tüzel kişi taciri olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, devam eden ticari ilişki içinde müvekkili ürettiği bir kısım ürünlerin ambalaj tedariki için davalıdan fiyat teklifi vermesini istemesi üzerine, davalı tarafından ---- tarihli ------- fatura tanzim edilerek internet ortamından müvekkilimize ilettiğini, müvekkili davalının fiyat teklifini kabul ederek davalıya ------ faturada belirtilen ------ numaralı hesabına havale ettiğini, davalı bu bedelini ticari defterlerine avans olarak kaydettiği halde müvekkiline sipariş ettiği ambalaj ürünlerini teslim etmediği gibi avans bedelini de iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili sözleşmeyi fesih ederek davalı hakkında yukarıda belirtilen icra dosyası ile takip başlattığını,------sayılı icra takip dosyasına yaptığı vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamıma, likit borca haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçludan takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsil ederek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesi; Davacı tarafın, Davalı' dan, --- aldığını, davacı, varilleri, Davalı'nın,---bulunan fabrikasından,----- tarihinde kendi nakliyesi ile teslim aldığını, nakliyenin davalı tarafa ait olmadığı, nakliye sırasında ürünlerin hasar aldığını ancak davalının kusurunun olmadığı, davacının ürünleri iade ettiğini davalının ise hasarın giderilmesi için ürünleri teslim aldığını ve hasarları giderdiğini, ürünlerin davalının deposunda beklediğini ve davacıya gönderileceğini, arz ve izah ettikleri sebepler neticesinde, davanın reddine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça avans ödemesi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında bir kısım ambalaj ürünlerinin tedariki için davalıya avans ödemesinin yapıldığını, davalının avans ödemesine konu malları teslim etmediği gibi avans ödemesini de iade etmediğini, alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesin...