DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kalmış olduğunu, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyanın açıldığını, müvekkilinin sakat kalmış olması nedeni ile iş görmezlik ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini beyan ederek, davalı tarafın maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/06/2010 tarihinde meydana gelen kazaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/116 KARAR NO : 2019/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kalmış olduğunu, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyanın açıldığını, müvekkilinin sakat kalmış olması nedeni ile iş görmezlik ve meslekte kazanma gücünü kaybettiğini beyan ederek, davalı tarafın maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29/06/2010 tarihinde meydana gelen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26/07/2009 - 26/07/2010 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 175.000 TL olduğunu, davacı tarafın davanın açılmasından önce müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, SGK tarafından yapılmış bir ödeme olması halinde mahsubunun gerektiğini, kusur oranlarının tespit edilerek aktüerya ilkelerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafça dava açılmasından önce bir başvuru yapılmış olmadığından temerrütün dava dilekçesinin tebliğini takip eden 8. günden itibaren söz konusu olabileceğini beyan ederek, davanın açılmasına sebep olunmadığından, yargılama giderinden ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Dosya kapsamına, kusur raporu, maluliyet raporu ve aktüerya raporu olmak üzere üç farklı rapor alınmıştır. Davacının tedavi evrakları, savcılık dosyası, kazaya ilişkin hasar dosyası, trafik tescil kaydı ve davacının SGK'dan ödeme alıp almadığına dair evrak celp edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bilirkişi ...'dan alınan kusur raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün yük ile birlikte kamyonet kasasına 12 yolcu alması ve yolcuların hareket kısıtlılığı ile demir korkuluğun sağlam olarak sabitlenmediğinden Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 130. Maddesine aykırı davranışı nedeni ile %50 oranında kusurlu olduğu, yolcu ...'in ise kapak üzerindeki korkuluğun yerinden çıkması sonucunda kapak üzerinden düştüğü için ayakta olması nedeni ile aynı yönetmelik ve aynı maddede belirtilen oturması gerektiği eylemine aykırı davranışı nedeni ile %50 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan maluliyet raporunda, d...