DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17/05/2014 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkili ...'ın kullandığı elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş gücünden kaynaklı maddi tazminat ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalıya başvuru...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/175 Esas KARAR NO : 2019/1114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17/05/2014 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkili ...'ın kullandığı elektrikli bisiklete çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL kalıcı iş gücünden kaynaklı maddi tazminat ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitiminden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, 29/01/2014-29/01/2015 tarihleri arasında müvekkilinin sigortalısı olduğunu, poliçe kapsamında kişi başı azami limitin 268.000 TL olduğunu, ATK aracılığı ile maluliyet oranının ve kusur oranının tespiti gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, hastahane evrakları, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabı, hasar işlem dosya örnekleri, ... SGK yazı cevabı, makine mühendisi ... ve hesap uzmanı ...dan alınan bilirkişi heyet raporu, ATK raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu ... sayılı raporunda özetle; ... oğlu 1960 doğumlu ...'ın 17/05/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı travma sonrası stres bozukluğu arızası nedeniyle 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak; E cetveline göre %8,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği" şeklinde mütaalada bulundukları görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda kusur uzmanı ... ve aktüerya uzmanı ... marifetiyle denetime elverişli rapor almak üzere inceleme icra edilerek konuya ilişkin 25/01/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Meskun mahal olan olay mahallinde vakit akşamüstü yol iki yönlü asfalt 9 m genişliğinde, kuru ve hız limiti 50km/saattir. Trafik kazası tespit tutanağ...