E. 2020/822 K. 2021/509

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/822 Esas KARAR NO : 2021/509

DAVA : Yönetim kayyımı atanması. DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicili nezdinde ....... sicil numarası ile 06.05.2016 senesinde kurulan ... unvanlı şirketin %100 hisse sahibi ....... olduğunu, şirketin idaresi, münferiden sınırsız temsil ve ilzama yetkili müdürü ve şirketin %100 hissesinin sahibi olan ....... tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin tek hisse sahibi ve müdürü .......'ün 03/09/2019 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek pay sahibi olan .......ün vefatı neticesinde; şirket hisseleri TTK 596/1 gereğince kendiliğinden davacı mirasçılara geçtiğini, TTK 598 hükmü uyarınca sermaye paylarının geçişlerinin Ticaret Sicili nezdinde tescili için şirket yetkilisinin ticaret siciline başvurması gerektiğini, şirketin müdürü bulunmadığı için şirket pay sahiplerinin hisselerinin ticaret siciline tescil işlemleri dahi yapılamadığını, şirket yönetiminde aksamalar meydana geldiğini, şirket çalışanları ve aile fertleri borçları ödemek ve yapılandırmak isteseler de borçlular Şirket yetkilisi olmaması sebebi ile çalışanlar ile iletişim kurmayı reddettiklerini, bu kapsamda miras bırakan .......ten kalan hisselerin müvekkillerinin adına tescilinin gerçekleştirilmesi, intikal eden hisselerin gerek ticaret sicile tescili gerekse tescilden sonra hisseler dolayısıyla yönetim yetkilerini kullanabilmeleri için şirkete kayyım atanması gerektiğini, müvekkillerimin pay sahibi olduğu şirketin bir tüzel kişi olarak ticari hayatının devamı ve gerekli idari ve yönetimsel işlemlerin icra edilmesi için gerekli şirket organlarının görev yapamaz duruma gelmesi ve ortaya çıkan yönetim boşluğu dolayısıyla TTK 427/4 maddesi uyarınca kayyım atanması gerektiğinden bahisle şirket hisselerinin ticaret sicili nezdinde müvekkilleri adına tescili için hazırlanacak dokümanların hazırlanması ve imzalanması ve şirketin borçlarının yapılandırılması konusunda yönetim eksikliğinin giderilmesi açısından, ...... T.C. Kimlik numaralı ...in kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabı, Uyap'tan küçük ... ile küçük ...'e İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile ......'in kayyım olarak atanmış olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin yönetim organı olmadığından kayyım atanması talebinden ibarettir. Davacı vekili 29/04/2021 tarihli duruşmada şirketin yönetim organı olmadığından bahisle şirket sahibi hayattayken kendisiyle beraber çalışan kişi ... olduğunu, küçüklerle menfaat çatışması olmadığını, kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. TMK'nun 427. maddesi uyarınc...