DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/09/2019 tarihinde marka ve ürün stratejilerine uygun ........ hizmetlerinin yönetimine ilişkin ticari hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacının, sözleşmesel edimlerini yerine getirdiğini, davalının icra dosyasında 2.315,16 TL'lik kısmı kabul ettiğini ve bakiyeye itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından ...... ve sosyal medya üzerinden yapılan reklam ve kampanyalar sayesinde davalının tıklanma sayıları ve site ziyaret sürelerinin arttığını belirterek cari hesap alacağının tahsili talebiyle davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/727 Esas KARAR NO : 2021/891
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/09/2019 tarihinde marka ve ürün stratejilerine uygun ........ hizmetlerinin yönetimine ilişkin ticari hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacının, sözleşmesel edimlerini yerine getirdiğini, davalının icra dosyasında 2.315,16 TL'lik kısmı kabul ettiğini ve bakiyeye itiraz ettiğini, müvekkili şirket tarafından ...... ve sosyal medya üzerinden yapılan reklam ve kampanyalar sayesinde davalının tıklanma sayıları ve site ziyaret sürelerinin arttığını belirterek cari hesap alacağının tahsili talebiyle davalı tarafa karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, cari hesaba dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 18.908,32 TL asıl alacak, 1.755,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.663,55 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde 2.315,16 TL'lik kısmının dışında kalan bakiye borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Basın yayın uzmanı ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinin 25/06/2021 tarihli raporunda; davacının, 2019 yılına ait defterlerinin e-defter olduğu, GİB tarafından beratlarının yapılmış olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet fatura düzenlendiği, bu faturala...