Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar .... A.Ş. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... ve ... numaralı emniyeti suistimal sigorta poliçeleri ile dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş'yi sigorta teminatı altına aldığını, müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş. ile davalı .... arasında kıymetli mal taşınmasına ilişkin olmak üzere 23/12/2013 tarihinde 02/01/2014 yürürlük, 31/12/2016 bitiş tarihli hizmet sözleşmesi akt ve imza edildiğini, müvekkili şirket sigortalısının iş bu sözleşme ile Türkiye Çapında 2.500 civarında olan mağazasında toplanan paraların güvenli bir şekilde toplanarak bankalara sevk ve yatırılma işinin davalı tarafından üstlenildiğini, sözleşme gereği davalının ... tüm mağazalarında biriken günlük kazançları davalının yetkilendirdiği kişiler tarafından teslim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/185 Esas KARAR NO : 2019/1007
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar .... A.Ş. aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... ve ... numaralı emniyeti suistimal sigorta poliçeleri ile dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş'yi sigorta teminatı altına aldığını, müvekkili şirket sigortalısı ... A.Ş. ile davalı .... arasında kıymetli mal taşınmasına ilişkin olmak üzere 23/12/2013 tarihinde 02/01/2014 yürürlük, 31/12/2016 bitiş tarihli hizmet sözleşmesi akt ve imza edildiğini, müvekkili şirket sigortalısının iş bu sözleşme ile Türkiye Çapında 2.500 civarında olan mağazasında toplanan paraların güvenli bir şekilde toplanarak bankalara sevk ve yatırılma işinin davalı tarafından üstlenildiğini, sözleşme gereği davalının ... tüm mağazalarında biriken günlük kazançları davalının yetkilendirdiği kişiler tarafından teslim almayı ve teslim alınan tahsilatı takip eden gün ...'in banka hesaplarına teslim etmek yükümlülüğünü üstlendiğini, 01/09/2015 tarihinde ...'in ...'da faaliyet gösteren mağazalarından davalının yetkililerinin toplam 2.190.745,00-TL tutarında teslim alınan paranın takip eden gün olan 02/09/2015 tarihinde ...'in ...bank'ta bulunan hesabına yatırılması gerekir iken yatırmamış olduğu, 02/09/2015 tarihinde Türkiye genelinde toplanan 7.008.559,00-TL'nin de 03/09/2015 tarihinde banka hesabına yatırılması gerekir iken yatırılmadığını, şirketlerine durumun ihbarından sonra davalı şirket ile iletişime geçildiğini ve şirket yetkililerinin Yönetim Kurulu Başkanı ...'nin mağazalardan toplanan ve uhdelerinde olan paraları bankaya yatırmama talimatı verdiğini beyan ettiklerini, davalı şirketin ihtarına rağmen ödeme yapmadığını, davalının sözleşme yükümlülüğünü emniyeti suistimal ettiğini, konu ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık dosyasına yönetim kurulu başkanı ...'nin ifadesinde olayı ikrar ettiğini ve ödenmeyen paranın 4.912.000,00-TL civarında olduğunu beyan ettiğini, davalı şirket yetkilisi ... ifadesinde ödenmeyen paranın 5.300.000,00-TL kadar olduğunu beyan ettiğini, şirket yetkilileri aleyhine ... 73. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile hizmet nedeni ile güveni kullanma suçundan dava açıldığını, davalı ....'yi davalı şirketin sigortacısı olduğunu, emniyeti suistimal rizikosunu teminat altına aldığını, zararın davalı ....'den talep edildiğini ancak davalı ... şirketinin poliçe primlerini ödememesi sebebi ile sigorta sözleşmesinin feshedildiğini bildirdiğini, poliçe ekleri ve özel şartlarında ... A.Ş.'nin lehdar olarak kabul edildiğinin açıkça belirtildiği ve "Bu poliçenin iptal edilmesi halinde hem sigortalı hem de sigortacı iptalin yürürlüğe gireceği tarihten en az 10 gün önce bir noter kanalı ile ... Tic. A.Ş.'ye bildirimde bulunmayı kabul etmektedirler." hükmüne ...