Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/469 · K. 2019/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/469 K. 2019/704

E. 2016/469K. 2019/7045 Kasım 2019
iadeicra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminaticra takibine itirazyasal süreiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyasından davacının yapmış olduğu ilamsız icra takibine itiraz dilekçesinde yazılı gerekçelerle itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davacı şirketin asansör imalat, montaj ve periyodik bakım yapan bir kuruluş olduğunu, davacı şirketin 18.06.2015 tarihinde... Okulu için 4 adet 9 duraklı, 1 adet 2 duraklı mekanik tip insan asansörü montajı için 10.797,00 TL'ye davalı şirketle anlaşma yapmış bulunduğunu, ancak davalı şirketçe sözleşme gereği ödemelerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ...Noterliği'nİn 30.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini fakat davalı ödeme yapmadığından temerrüde düştüğünü, tüm uğraşa rağmen olumlu sonuç alamayan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/469 KARAR NO: 2019/704

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/04/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyasından davacının yapmış olduğu ilamsız icra takibine itiraz dilekçesinde yazılı gerekçelerle itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, davacı şirketin asansör imalat, montaj ve periyodik bakım yapan bir kuruluş olduğunu, davacı şirketin 18.06.2015 tarihinde... Okulu için 4 adet 9 duraklı, 1 adet 2 duraklı mekanik tip insan asansörü montajı için 10.797,00 TL'ye davalı şirketle anlaşma yapmış bulunduğunu, ancak davalı şirketçe sözleşme gereği ödemelerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ...Noterliği'nİn 30.12.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini fakat davalı ödeme yapmadığından temerrüde düştüğünü, tüm uğraşa rağmen olumlu sonuç alamayan davacı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalıya icra takibi başlatmış olduğunu, davalının yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğinden işbu itirazın iptalini dava etme gereğinin doğduğunu, toplam borcun 76.197,00TL olduğunu, bu rakama değişen oranlarda ticari avans faizi işletildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacak miktarı olan 76,197,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın dava dilekçesini 11.05.2016 tarihinde tebliğ almış olduğunu, yasal süresinde cevaplarını sunduğunu, davalı şirketle davacı tarafın 19.08.2015 tarihli asansör montaj sözleşmesi imzaladığını, davacı tarafın haksız olarak davalı şirket aleyhine borçlu olduğu iddiasıyla İstanbul ... İcra Müdüriüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, bu takibin herhangi bir dayanağının bulunmadığını, davacı tarafa ... Noterliğinden 22.12.2015 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, sözleşme şartlarının yerine getirilmediğini ve yapılan işin sözleşmede yazılan malzeme özellikleriyle yapılmadığını yani kalitesiz yapıldığını belirttiğini, sözleşme şartlarına göre düzeltilmesi konusunda karşı tarafa ihtarname ile süre verildiğini ama buna rağmen karşı tarafın üzerine düşen eksiklikleri düzeltmediğini, davalı yan tarafına ... Noterliğinden 30.12.2015 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ite 10.797,00TL bedelli 28.12.2015 tarih seri A:Sıra No:...lu bir adet fatura yolladığını, davalı şirketin faturadaki söz konusu hizmeti almadığını, faturanında kendisinden görüleceği üzere davalı şirkete böyle bir mal teslim edildiğine dair yetkililerin imz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 177

Islahın zamanı ve şekli20

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/769 · K. 2019/108

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/185 · K. 2019/1007

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2019/753

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1034 · K. 2019/573

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/614 · K. 2020/529

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/189 · K. 2018/494

8 Mayıs 2018