DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin müşterek murisi, ... 17/01/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında vefat ettiğini, geriye ise acılı bir anne, baba ve acılı 2 kardeş bıraktığını, 17.01.2013 tarihinde müttevefa ... Yeni Yalova yolunda yer alan ... Endüstri Meslek Lisesinin önünde işyerinden çıktığı sırada Trafik Işıklı yaya geçitinden geçerken davalı ... Serin tarafından kullanılan 16 ... 90 plaka sayılı aracın çarpmasının etkisiyle yere düşmesinin ardından, arkadan hızlı bir şekilde gelen 16 ... 717 ... adına kayıtlı ... kullanımındaki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1730 KARAR NO : 2021/949
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C.N.... - 2- ... - T.C.N.... - 3- ... - T.C.N.... - 4- ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 4- ... - T.C.N.... ... 5- ... - T.C.N.... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin müşterek murisi, ... 17/01/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında vefat ettiğini, geriye ise acılı bir anne, baba ve acılı 2 kardeş bıraktığını, 17.01.2013 tarihinde müttevefa ... Yeni Yalova yolunda yer alan ... Endüstri Meslek Lisesinin önünde işyerinden çıktığı sırada Trafik Işıklı yaya geçitinden geçerken davalı ... Serin tarafından kullanılan 16 ... 90 plaka sayılı aracın çarpmasının etkisiyle yere düşmesinin ardından, arkadan hızlı bir şekilde gelen 16 ... 717 ... adına kayıtlı ... kullanımındaki aracın müttevefa ...'a ikinci kez çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, müttevefaya olay günü sadece ...'in kullandığı aracın çarptığı zannedilerek tutanak tutultuğunu, ölümünden sonra davalı ... ve diğer davalı eşi ... müvekkillerinin evine gelerek kazayı gördüklerini tanık olmak istediklerini belirttiklerini, cenaze evinde müvekkilleri ile beraber olayın şokunda olduklarını, unutamadıklarını söyleyerek beraber ağladıklarını, davalılar tanık olarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na getirildiklerinde; savcı olaya tanık başka bir kişinin olduğunu; müttevefaya çarpan ikinci bir araç olduğunu ve bu aracın tanıklık yapmak isteyen ... kultanımındaki araç olduğunu bildirdiğini, bu olay üzerine yakınlarını kaybeden müvekkillerinin bir de çarpanlar tarafından kandırılmanın acısını yaşadıklarını, davalıların yalanı beyanlarının ispatı için müttevefanın mezarı tekrar açılmış D.N.A örnekleri alındığını, davalı ...'a ait araç üzerinde Savcılık aşamasında inceleme yapıldığını, müvekkillerinin kızlarını genç yaşta kaybetmenin acısını yaşarken; mezarlığının tekrar açılmasının ve çarpanlar tarafından kandırılmanın acısıyla manevi olarak çok yıprandıklarını, müttevefanın kız kardeşi bu olaylardan ruhsal dengesini yitirmiş ve sonra psikolojik olarak tedavi gördüğünü, olay yerinde bir çok okulun, jandarmanın bulunması sebebi ile hız sınırı 30 KM olduğu, müttevefarıın yaya geçidinin üzerinden geçtiği sırada kazanın meydana geldiği, olay yerinde okulların bulunması sebebi ile hız sınırının çok düşük olduğu ve davalıların hız sınırı limitinin üstünde seyir halinde oldukları v...