DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ' e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 19 HK ... plakal sayılı çekici (tır , müvekkili ...' e ait 16 ZA ... plakalı araca 16.08.2014 tarihinde çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, trafik kazasında , davacı ... ağır surette yaralandığını, davacının kaburgalarında çatlaklar ve vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, davalının aracının sigortalısı olan Axa Sigorta A.Ş.' ne yazılı başvuru yapmalarına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle fazlaya dair haklar saklı tutulmak süreti ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1815 KARAR NO : 2022/553
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... ' e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 19 HK ... plakal sayılı çekici (tır , müvekkili ...' e ait 16 ZA ... plakalı araca 16.08.2014 tarihinde çarparak trafik kazasına sebep olduğunu, trafik kazasında , davacı ... ağır surette yaralandığını, davacının kaburgalarında çatlaklar ve vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, davalının aracının sigortalısı olan Axa Sigorta A.Ş.' ne yazılı başvuru yapmalarına rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle fazlaya dair haklar saklı tutulmak süreti ile açılan Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin 2014/417 E ve 20167501 K sayılı dosyasında mahkemece yapılan incelemelerde , AdliTıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 28/12/2015 tarihli raporuna göre , dava konusu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeni ile davacının % 16 oranında kalıcı maluliyet durumu tesbit edilmiş ve ayrıca 1,5 aylık sürede iyileşebileceği belirlendiğini, davacının kalıcı maluliyetleri ve ayrıca iyileşme sürecine kadar geçen sürede vaki zararlarının parasal değerinin belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde , bilirkişi Av. ABdullah Yavuz 'a ait 24/02/2016 tarihli kök ve 31/05/2016 tarihli ek raporlarda , davacının toplamda 56.531,53 TI tutarında zararı olduğuna dair hesaplama yapıldığını, bunun dışında, 16 ZA ... plaka sayılı araçıa 755,90 TL araç yoksunluğu zararı belirlendiğini, kusur incelemesinde davalının tam ağır, asli kusurluğu bulunduğunu, davacının ise kusurunun bulunmadığını, ilk dava da fazlaya dair saklı tutuları kısımlar yönünden işbu ek dava açılarak, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının kalıcı % 16 oranındaki maluliyeti ve kazadan sonra iyileşme sürecine kadar geçen süredeki geçici tam maluliyet dönemindeki kazanç kayıpları nedeni ile uğrayacağı maddi zararların telafisi için 56.231,53TL' si ek dava, araç yoksunluk zararı için ise 255,90 TL' si ek dava açmış bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil sigorta şirketi yönünden dava konusu talep zaman aşımına uğramış olduğunu, niteliği itibariyle haksız fiil olan trafik kazalarından doğan bir borcu...