Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1189 · K. 2021/913
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1189 K. 2021/913

E. 2019/1189K. 2021/9136 Aralık 2021
takasitirazın iptaliicra takibiiadetazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsiliiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Eczacı olup ... isimli ve "... Mah. ... Sok. ... Dk: ... Maltepe, İstanbul " adresli eczanesini işlettiğini, davalı ... ( T.C Kimlik No: ... )'in de yine müvekkili gibi Eczacı olduğunu ... eczanesi isimli ve "... Mah. ... Cad.No. ... ... İstanbul" adresli eczanesini işlettiğini, davalı ... müvekkilinin eskiden beri tanıdığı bir arkadaşı olduğunu, eczane işleri dışında aynı zamanda ... yapım şirketinde müzisyen olduğunu, Kıbrıs'ta ve bazı gece mekanlarında da müzisyenlik yaptığını, davalı ... müvekkili ...'a gelip eczane işlerinin fazla iyi gitmediğini, gelen hastayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1189 Esas KARAR NO : 2021/913 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Eczacı olup ... isimli ve "... Mah. ... Sok. ... Dk: ... Maltepe, İstanbul " adresli eczanesini işlettiğini, davalı ... ( T.C Kimlik No: ... )'in de yine müvekkili gibi Eczacı olduğunu ... eczanesi isimli ve "... Mah. ... Cad.No. ... ... İstanbul" adresli eczanesini işlettiğini, davalı ... müvekkilinin eskiden beri tanıdığı bir arkadaşı olduğunu, eczane işleri dışında aynı zamanda ... yapım şirketinde müzisyen olduğunu, Kıbrıs'ta ve bazı gece mekanlarında da müzisyenlik yaptığını, davalı ... müvekkili ...'a gelip eczane işlerinin fazla iyi gitmediğini, gelen hastayı mağdur etmemek ve geri göndermemek için kendisinde bulunmayan ilaçlar için müvekkilinden yardım talep ettiğini, müvekkilinin de takas için stoklarında bulunan ilaçlardan kendisine yardımcı olabileceğini ifade ettiğini, böylece müvekkili ... dava dilekçesi ekinde listesi sunulan ilaçları aralıklı olarak ...'e gönderdiğini, müvekkilinin defalarca arayıp bildirmesine rağmen ilaçların kendisine iade edilmediğini, veya başka ilaçlar ile de takas edilmediğini, bedellerinin de ödenmediğini, müvekkilinin verdiği ilaçları veya ödediği ilaçların bedellerini talep ettiğinde ise ...'in müvekkilini oyaladığını, hatta her defasında ağlayıp müvekkilini ikna ederek yeniden ilaç gönderttiğini, en sonunda müvekkilinin gönderdiği ilaçların bedellerinin toplamının 150.000 TL yi geçtiğini ve herhangi bir iade/takas yapılmadığını görünce artık ... eczanesine ilaç göndermeyi bıraktığını, gönderilen ve iade/takas edilmeyen ilaçların fatura bedellerini ne kadar istemiş ise de ...'den herhangi bir cevap alamadığını, artık öyle ki ... müvekkilinin telefonlarına çıkmamaya başladığını, kaldığı yerin adresini değiştirdiğini, Kıbrıs'a yerleştiğini, aldıkları duyumlara göre malvarlıklarını elinden çıkarmaya veya muvazalı olarak devretmeye başladığını, bunun üzerine müvekkili adına uğradığı zararın tazmini, alacağın tahsili amacı ile davalı ...'e karşı .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... bu icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, her türlü yarglama gideri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... uzun yıllar eczacılık yaptığını ve gerek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1187 · K. 2021/821

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/924 · K. 2021/717

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1240 · K. 2021/918

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/619 · K. 2021/937

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2021/936

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/962 · K. 2021/920

7 Aralık 2021