DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. A.ş ile müvekkili dernek arasında faturaya dayalı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu cari hesap dökümünde belirtilen süre zarfı içerisinde davalı yan tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını bu işlemler neticesinde davalının müvekkili şirkete toplamda 2.343,95 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/ ... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2021/937 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. A.ş ile müvekkili dernek arasında faturaya dayalı cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu cari hesap dökümünde belirtilen süre zarfı içerisinde davalı yan tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını bu işlemler neticesinde davalının müvekkili şirkete toplamda 2.343,95 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhine, müvekkili tarafından ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/ ... E. Sayılı dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde borçlu davalı tarafından dosyaya itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazının ardından 03.07.2019 tarihinde 2019/... arabuluculuk numarası ile ... Arabuluculuk Bürosu'nda yapılan görüşmede anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı yanın borca olan itirazı tamamen kötü niyetli olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:İflas Masası vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından 13.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere ... San. Ve Tic. A.ş. Hakkında iflas kararı verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı henüz kesinleşmediğinden masada ikinci alacaklılar toplantısı yapılamadığını, müflis şirketin iflasıyla birlikte, müflis şirket hakkında başlatılan icra takipleri İİK.193. maddesi gereğince durduğunu, şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi halinde bu takipler yine İİK.193. maddesi gereğince düşecek ve ortada geçerli bir takip kalmayacağından işbu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerekeceğini, bu nedenle işbu davanın 2.Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı icra dosyası, taraflar arasındaki cari hesap dökümü ve fatura suretleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... esas sayılı dosyası sureti, ... İflas Müdürlüğünün 2019/... iflas sayılı dosyası, davacının alacak kayıt talebi ve alacak kabul kararı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava...