DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı ... A.Ş. ile arasındaki sözleşme gereğince paket tur satın almak isteyen üçüncü kişi müşteriler ile ... A.Ş. arasında imzalanan tur satışına ilişkin olarak hizmet verdiğini, davacı şirketin bahsedilen sözleşmeye istinaden davalı şirketin tur satışları için aracılık faaliyetini üstlendiğini, işleyişte dava dışı ... şirketi tarafından davacı şirkete kesilen faturaların aynı şekilde davalı şirkete kesildiğini, bunun karşılığında da davalı şirket tarafından davacı şirkete komisyon faturası kesildiğini, davalı şirketin satıştan sonra kredi kartı bilgilerini ... şirketine ilettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2021/954 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı ... A.Ş. ile arasındaki sözleşme gereğince paket tur satın almak isteyen üçüncü kişi müşteriler ile ... A.Ş. arasında imzalanan tur satışına ilişkin olarak hizmet verdiğini, davacı şirketin bahsedilen sözleşmeye istinaden davalı şirketin tur satışları için aracılık faaliyetini üstlendiğini, işleyişte dava dışı ... şirketi tarafından davacı şirkete kesilen faturaların aynı şekilde davalı şirkete kesildiğini, bunun karşılığında da davalı şirket tarafından davacı şirkete komisyon faturası kesildiğini, davalı şirketin satıştan sonra kredi kartı bilgilerini ... şirketine ilettiğini ve ödemelerin ... şirketi tarafından tahsil edildiğini, dava dışı ... şirketi ile davalı şirket arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ... şirketi bizzat müvekkil şirketi muhatap alıp müvekkili şirkete ihtarname keşide ettiğini, ihtarname ile ... ...'e 13.750,00-TL tutarında ve ... 'e yapılan 22.750,00.-TL tutarlı toplamda 36.500,00.-TL bedelin ödenmediğinin sonradan anlaşıldığını, bunun öğrenilmesi üzerine davacı şirket tarafından davalı şirkete söz konusu durumun anlatıldığını ve şifahen defalarca söz konusu borcun davalı şirkete ait olduğunu, satış bedellerinin kendilerinde bulunulduğunu ve ilgili bedelin ödemesinin yapılması gerektiğinin söylenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şifahi görüşmelerin sonuçsuz kalması sonucunda ise davacı tarafından davalı şirkete ... Noterliğinin 06.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, aralarındaki ticari ilişki gereği ... ve ... 'e yapılan satışlar sonucu hesaplarına ödenen 13.750,00.-TL ve 22.500,00.-TL tutarlı bedellerin bugüne kadar ... firmasına ödenmediğini, müşterilerin muhatap banka hesabına paket tur bedellerini ödediklerinin görüldüğünü, ... şirketi tarafından davacı şirket aleyhine ...İcra Müdürlüğünüm 2019/... E. Sayılı dosyası kapsamında bahsi geçen müşterilere yapılan paket tur satışından kaynaklı alacakların tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, söz konusu müşterilerin kredi kartlarının davalı şirket tarafından direkt olarak ... şirketine yönlendirildiğini, davacı şirketin müşterilerden bizzat tur bedellerini tahsil etmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E.sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine başlatılan ve aslında davalı tarafından tahsil edilen alacak tutarını ferileri ile birlikte 41.111,41.- TL ödenmek zorunda kaldığını, ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazmini için müvekkili davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, ... firması tarafından başlatılan ...