Mahkememizde görülmekte olan 2002/171 E. sayılı dava dosyasında davalı olan ...'un yargılama sırasında vefat etmesi ve tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle artık terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerekeceği ve terekenin tasfiyesini yürüten mahkemece tereke tasfiye memurunun atanması sürecinin gündeme gelmesi nedeniyle 21/02/2019 tarihli celsede, vefat eden ... terekesi hakkındaki davanın 2002/171 E sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiş olmakla, Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte toplam 34 davalıya karşı ... Bankası A.Ş'nin yönetim ve denetin kurulu üyeleri sıfatının bulunduğunu belirterek kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevi yerine getirmeyip gerçeğe aykırı bilanço, kar-zarar cetveli düzenleyerek kanuna ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/97 KARAR NO : 2019/793
DAVA : Sorumluluk/Tazminat DAVA TARİHİ : 25/01/2002 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan 2002/171 E. sayılı dava dosyasında davalı olan ...'un yargılama sırasında vefat etmesi ve tüm mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle artık terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerekeceği ve terekenin tasfiyesini yürüten mahkemece tereke tasfiye memurunun atanması sürecinin gündeme gelmesi nedeniyle 21/02/2019 tarihli celsede, vefat eden ... terekesi hakkındaki davanın 2002/171 E sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiş olmakla, Yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte toplam 34 davalıya karşı ... Bankası A.Ş'nin yönetim ve denetin kurulu üyeleri sıfatının bulunduğunu belirterek kanunun ve ana sözleşmenin kendilerine yükledikleri görevi yerine getirmeyip gerçeğe aykırı bilanço, kar-zarar cetveli düzenleyerek kanuna ve bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı davranışlar ve suç teşkil eden fiillerle aldıkları kararlar ve usulsüz kullandırdıkları kredile ile aktardıkları kaynaklar nedeniyle bankanın 09.07.2001 tarihli devir bilançosundaki 719.709.065,99 TL zararın TTK. 336. Ve 341. Maddeleri uyarınca 09.07.2001 tarihinden itibaren en yüksek banka kredi faizi üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş ve dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; ... Bankası A.Ş'nin ... tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 384 nolu BDDK kararı ile 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 14/2. Maddesi kapsamında alınması istenen tedbirleri almayan ve bu haliyle mevduat sahiplerinin haklarını ve mali sistemin güven ve istikrarını tehlikeye düşürdüğü gerekçesiyle temettü hariç ortaklık hakları ile denetim ve yönetiminin 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 14/3-4. Maddeleri uyarınca TMSF'ye devredilmesine karar verildiğini, hisselerin ve yönetimin Fona intikalinden sonra Fon Yönetim Kurulunun 10.07.2001 tarihli ve BDDK'nın kararı ile görevlendirilen yeni yönetim döneminde yapılan çalışmalar sonucunda teftiş kurulu raporları ve 17.01.2002 tarihli 2002/1 Sayılı Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen ''Mali Sorumluluk ve Tespit Raporu'' ile ilgililerin sorumluluklarının belirlendiğini ve bankada 1995-1996-1997-1998-1999-2000-2001 yıllarında görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile ilgili olarak 25.12.2001 tarihli olağanüstü genel kurul ile 1998 ila 2000 yıllarına ait ibraların kaldırılmadığı gibi 09.07.2001 tarihine kadar görev yapan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de ibra edilmediğini, TTK. 341. Maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu nedeniyle açılacak davalarda genel kurul kararı gerektiğini ve 25.12.2001 tarihli BDDK TMSF'nin yönetim kurulu kararına istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığını, daha önceden bankaya mali durumun düzeltilmesi, gerekli tedbirlerin alınması ve ri...