DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Davacı ... tarafından davalı ...Ş aleyhinde, mahkememizde açılan İtirazın İptali davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile tarafların ... tarih ... numaralı hasar dosyası üzerinden davalının davacıya 14/11/2014 tarihinde 62.000 TL ödemesi hususunda anlaştıklarını ve ibraname imzaladıklarını, ancak müvekkilinden ibraname alındıktan sonra sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, sebep olarak aracın üzerinde tedbirin kalkması gerektiğini gösterdiğini, 19/04/2019 tarihinde tedbirin kalktığını, müvekkilinin ödeme yapması için davalıya başvuruda bulunduğunu, ancak davalının alacağın zaman aşımına uğradığından bahisle ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili bakımından ... 5. İcra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/709 Esas KARAR NO : 2019/1355
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Davacı ... tarafından davalı ...Ş aleyhinde, mahkememizde açılan İtirazın İptali davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile tarafların ... tarih ... numaralı hasar dosyası üzerinden davalının davacıya 14/11/2014 tarihinde 62.000 TL ödemesi hususunda anlaştıklarını ve ibraname imzaladıklarını, ancak müvekkilinden ibraname alındıktan sonra sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, sebep olarak aracın üzerinde tedbirin kalkması gerektiğini gösterdiğini, 19/04/2019 tarihinde tedbirin kalktığını, müvekkilinin ödeme yapması için davalıya başvuruda bulunduğunu, ancak davalının alacağın zaman aşımına uğradığından bahisle ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili bakımından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptalinin gerektiğini beyan ile itirazın iptalini, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, kasko sigortası kapsamımda hasar bedelinin sigorta şirketinden tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK 4. maddesine göre; her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın TTK da düzenlenen davalar ticari dava sayılır. Davacıya ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigortalı olduğu hususunda taraflar arasında her hangi bir ihtilafın olmadığı, dosyada mevcut ibraname örneğinden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ilişki 6502 sayılı yasa kapsamında kasko sigortasından kaynaklanan tüketici ilişkisidir. Sigorta uyuşmazlıklarından kaynaklanan davaların TTK.nun 4 üncü maddesi uyarınca mutlak ticari davalar olduğuna ilişkin kanun düzenlemesinde 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe geren 6502 Sayılı Yeni Tüketici Kanunu 28 Mayıs 2014 itibarı ile değişikliğe gidilmiştir. 6502 sayılı Yasanın 3 ve 73. maddesinde, bu yasanın uygulanmasından çıkacak uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde çözümleneceği emredici bir şekilde hükme bağlandığından ve göreve ilişkin bu hususun mahkemece kendiliğinden yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki dava konusu hukuki uyuşmazlık kasko sigorta poliçesi kapsamındaki hasar alacağına ilişkin olup, davacı tüketici olduğundan ve dava konusunun ticari uyuşmazlık olmayıp, Türk Ticaret Kanunu'nda yazılı mutlak ticari davalardan olmadığı, 6502 Sayılı Yasa sigorta uyuşmazlığından kaynaklanan davalara Tüketici Mahkemelerini yetkili kıldığından, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan davacının davasının görev nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeki...