DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında 15/08/2016 tanzim tarihli ve 20.000,00-TL. meblağlı senedin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili davacı arasında kiracı - kiralayan ilişkisi dışında senet düzenlenmesini gerektirecek herhangi bir iş ilişkisinin mevcut olmadığını, icra takibine konu edilen senedin kira sözleşmesine istinaden depozito adı altında teminat olarak davalıya verildiğini, 15/08/2016 tarihli kira sözleşmesinin incelenmesinde sözleşmenin özel şartlar bölümünün 15. maddesinde 20.000,00-TL. bedelli senedin depozito adı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/486 Esas KARAR NO:2021/951
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/07/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında 15/08/2016 tanzim tarihli ve 20.000,00-TL. meblağlı senedin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı ile müvekkili davacı arasında kiracı - kiralayan ilişkisi dışında senet düzenlenmesini gerektirecek herhangi bir iş ilişkisinin mevcut olmadığını, icra takibine konu edilen senedin kira sözleşmesine istinaden depozito adı altında teminat olarak davalıya verildiğini, 15/08/2016 tarihli kira sözleşmesinin incelenmesinde sözleşmenin özel şartlar bölümünün 15. maddesinde 20.000,00-TL. bedelli senedin depozito adı altında teminat olarak alındığının açıkça görüleceğini, dava konusu senedin kira sözleşmesinin eki olarak düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, sözleşmede taşınmazın tahliyesi sonrasında senedin kiracıya iade edileceğinin hüküm altına alındığını, senedin vade kısmının davalı tarafından sonradan doldurulduğunu, kira sözleşmesinin ekinde teminat olarak verilen senedin iadesine ilişkin olarak davalıya ... 9. Noterliğinden 10/09/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen senedin müvekkiline iade edilmediğini ve kötü niyetli olarak takibe konulduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; 15/08/2016 tanzim tarihli ve 20.000,00-TL. bedelli senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu senedin iptaline, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin nihai karara kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davalı aleyhine haksız takip nedeniyle %20 oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in kiralanan yerden dolayı müvekkili davalı ...'a borçlu olduğunu, borcun kiralanan yerin kullanımından kaynaklandığını, kiralanan yerin davacı kiracıya kira sözleşmesinde belirtildiği gibi eksiksiz ve masrafsız olarak teslim edildiğini, ancak davacı kiracının kira sözleşmesine konu yeri hor kullandığını, taşınmazı tahliye ederken adeta bir harabe olarak bıraktığını, kiralanan taşınmaza verilen zararlardan dolayı davacı kiracının kusurlu olduğunu ve müvekkiline borçlu bulunduğunu, mevcut icra takibinin kiracı tarafından taşınmaza verilen zararın tazmin edilmesi için açıldığını, davacı tarafın hak düşürücü süre içinde senedin kambiyo vasfı taşımadığına ilişkin olarak icra mahkemesine şikayette bulunmadığını, senedin teminat için verildiğine ilişkin definin bir kişisel defi niteliğinde olduğunu belirterek ve dilekçesinde a...