E. 2021/321 K. 2022/144

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/144

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ile müvekkil banka arasında imzalanan Genel Hesap ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine istinaden davalıya çek karnesi teslim edildiğini, davalının keşide etmiş olduğu çeklerin karşılıklarını hesabında bulundurmaması nedeniyle çek kanunun uyarınca müvekkil bankanın sorumluğu kanuni karşılığın ödendiğini, borçlunun ödemeyi yapmaması sebebiyle ... 30. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla 2.929,00 TL asıl alacak, 297,00 TL işlemiş gecikme cezası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, arabuluculuk yoluna gidilmiş olsa da anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Bankacılık ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında teslim edilen çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan çeklerin bankanın sorumluluğunda bulunan miktarının banka tarafından ödendiği iddiası ile başlatılan icra takibinde takip tarihi itibarıyla davacının alacağının varlığı, miktarı ,yürütülecek faiz oranı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına, banka kayıtlarına, ihtarnamelere, genel hesap ve bankacılık hizmetleri sözleşmesine, çek Taahhütnamesine, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. ... 30. İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 188.348,15.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya/borçluya tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 18/12/2020 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilince Genel Hesap ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Çek Taahhütnamesinin onaylı örnekleri 28/05/2021 tarihli dilekçesi ekinde sunularak dosya ka...