Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2019 yılından itibaren servis aracı ve şoförlük hizmeti sağladığını, müvekkilinin her ayın sonunda yaptığı işin karşılık bedeline göre karşı tarafa fatura kesmiş olup davalı şirketin muhasebesine bütün faturaları teslim ettiğini, belli bir süre bu şekilde çalışılmış sonrasında ise 03.03.2020 tarihinde taraflar 1 yıl süreli hizmet sözleşmesi akdettiğini, ancak davalı şirket yetkilisi olan ... 24.06.2020 tarihinde müvekkilimizi arayarak sözleşmeyi feshettiğini ve bundan sonra hizmet sağlamaması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin bunun üzerine ...-...'ye yaptığı 07.07.2020 tarihli ... nolu başvuru ile bu hususa itiraz ettiğini, fakat itiraz dilekçesi vermeden önce ... yetkilisi tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/180 Karar
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2019 yılından itibaren servis aracı ve şoförlük hizmeti sağladığını, müvekkilinin her ayın sonunda yaptığı işin karşılık bedeline göre karşı tarafa fatura kesmiş olup davalı şirketin muhasebesine bütün faturaları teslim ettiğini, belli bir süre bu şekilde çalışılmış sonrasında ise 03.03.2020 tarihinde taraflar 1 yıl süreli hizmet sözleşmesi akdettiğini, ancak davalı şirket yetkilisi olan ... 24.06.2020 tarihinde müvekkilimizi arayarak sözleşmeyi feshettiğini ve bundan sonra hizmet sağlamaması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin bunun üzerine ...-...'ye yaptığı 07.07.2020 tarihli ... nolu başvuru ile bu hususa itiraz ettiğini, fakat itiraz dilekçesi vermeden önce ... yetkilisi tarafından sözleşmenin ıslak imzalı halinin de sunulması gerektiği kendisine sözlü olarak bildirilmiş, bunun üzerine müvekkil işbu sözleşmenin ıslak imzalı halini başvurusunun ekinde bahsi geçen kuruma sunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde toplam 142.756,52 TL fatura kesildiğini, ayrıca müvekkilimiz davalı şirket ile arasındaki iş ilişkisine güvenmesinden dolayı şirket yetkilisinden gelen arama ile kendisine gelen görevlendirme ile güvenlik görevlilerine servis hizmeti vermiştir. Yine aynı şekilde ... mevkine servis hizmetinde bulunmuştur. Ancak normal iş düzeni dışında olduğundan dolayı bu her iki servis hizmetini davalı şirkete fatura edemediğini, .güvenlik servisi anlaşma gereği 330,00 TL ve ... servisi 685 TL' olduğunu, kesilen faturalar davalı yanın muhasebesine verilmiş olup yalnızca mail üzerinden bir adet 19.06.2020 tarihli 837,18 TL tutarında iade faturası tarafımıza gönderildiğini, davalı şirket müvekkil ile çalıştığı süre boyunca müvekkilimizin yakıt alabilmesi amacı hizmet süresi boyunca toplamda 19.896,31 TL tutarında yakıtı karşılamış ve müvekkilimize bu tutarı faturalandırdığını, davalı şirkete toplam 143.771,52 TL tutarında hizmet sağlandığını, iş bu hizmet tutarının bir kısmının müvekkilimize ödenmemesi sebebi ile müvekkilimiz mağdur olduğunu, belirterek fatura ve hizmet tutarlarının ödenmeyen kısmı olan fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydı ile şimdilik toplam 8.500,00 TL tutarlı bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte; hizmet sözleşmesinin haksız neden ile ihbar süresine uyulmaksızın feshedilmesinden kaynaklanan ve hizmetin devam ettiği son 3 ayda sözleşmece belirlenen bedelinin üzerinde faturalandırılan hizmet bedeline istinaden ihbar tazminatı tutarı olarak verilmesi gerek olunan fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak kaydı ile şimdilik 12.150,00 TL bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vek...