Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/877 K. 2021/124

E. 2019/877K. 2021/12410 Şubat 2021
icra takibitrafik kazasıtazminatitirazın iptaliiadeiptal davasıicra takibine itirazyasal sürecezai şartihtirazi kayıtzamanaşımı itirazıicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptalisigorta sözleşmesitekerrüranonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2016 tarihinde saat 05.20 sıralarında Sakarya ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde olan davacı şirkete ait 16 ... 91 plaka sayılı aracın Gebze yol ayrımına geldiği sırada ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazadan dolayı müvekkili şirket tarafından 30.06.2016 tarihinde düzenlenen Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu mali mesuliyet Sigorta Poliçesine istinaden yaptığı ödemeleri müvekkili şirketten sürücünün ağır kusuruna dayalı olarak talep ettiği, yapılan tüm bu ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket ile sigorta şirketi arasında 15.12.2017 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname imzalanarak iş bu protokole istinaden müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine 15.01.2018...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/877 Esas - 2021/124 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/877 KARAR NO : 2021/124

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ ...1 ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. Ş... UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ -...UETS VEKİLİ : Av. ...-...UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2016 tarihinde saat 05.20 sıralarında Sakarya ili istikametinden İstanbul ili istikametine seyir halinde olan davacı şirkete ait 16 ... 91 plaka sayılı aracın Gebze yol ayrımına geldiği sırada ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, bu kazadan dolayı müvekkili şirket tarafından 30.06.2016 tarihinde düzenlenen Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu mali mesuliyet Sigorta Poliçesine istinaden yaptığı ödemeleri müvekkili şirketten sürücünün ağır kusuruna dayalı olarak talep ettiği, yapılan tüm bu ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket ile sigorta şirketi arasında 15.12.2017 tarihli Sulh Protokolü ve İbraname imzalanarak iş bu protokole istinaden müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine 15.01.2018 tarihinde 427.000,00 TL ödeme yapıldığı, 16 ... 91 plakalı araç sürücüsü ... aleyhine Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2017/...esas ve 2018/...karar sayısı ile verilen 11.09.2018 tarihli kararda ..iddianamade sanıktan alınan kan numunelerinin birinde 0,64 promil alkollü olduğu, aynı gün alınan diğer numunede ise alkole rastlanmadığı belirtilmiş olup bu çelişkinin yargılama sırasında dikkate alınması talep edilmiş olmakla, giderilemeyen bu çelişkinin sanık lehine değerlendirilerek sanığın alkolsüz olduğu sonucuna varılmış olup. Denilerek sürücü ...ın alkolsüz olduğu kanaatine varıldığının açıkça belirtildiği, dolayısıyla Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin iş bu kararı ile ağır kusurun ortadan kalktığı açık olduğundan müvekkili şirketçe davalı borçluya yapılan ödemenin Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında değerlendirilmesi ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ödenen tutarların müvekkili şirkete ödenmesi gerekli bulunduğundan protokol kapsamında yapılan ödemelerin toplam 427.000,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek 19.162,36 TL işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili yönünden başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali alacağın %'20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğramış bulunduğundan öncelikle zamanaşımı itirazında bulundukları, kazaya karışan 16 ... 91 plaka sayılı araç için müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tar...