DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı borç aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan 19.789,00-TL alacak bakiyesi için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 29.12.2017 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yosun olduğu sebeple itirazın iptalini talep ettiğini, davalının 22.02.2019 tarihinde Arabuluculuk bürosuna başvurduğunu, Arabuluculuk süresinde görüşmeler tamamlanmış olup anlaşma...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2021/122
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı borç aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile faturalardan kaynaklanan 19.789,00-TL alacak bakiyesi için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 29.12.2017 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yosun olduğu sebeple itirazın iptalini talep ettiğini, davalının 22.02.2019 tarihinde Arabuluculuk bürosuna başvurduğunu, Arabuluculuk süresinde görüşmeler tamamlanmış olup anlaşma sağlanamadığını, Davalı borçlunun, müvekkili ile aralarıda ticari ilişki neticesinde kesilmiş olan faturalara ilişkin olarak borcun bir kısmı ödenmediğini, davalı borçlunun müvekkili şirket alacağını ödemediği gibi tahsilini durdurmak ve geciktirmek amacı ile yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile davalı borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 19.789,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Borçlu firmanın yukarıda belirtilmiş olan faturaları Bursa Nilüfer vergi dairesine BA formu ile bildirmiş olmasından dolay bu gerçek bir alış olduğu, faturaların alacaklı firma tarafından borçlu firmaya teslim edildiği anlamında olduğu, Borçlu firmanın başkaca bir belge sunamadığından ve bu faturaları aldığından dolayı 19.789,00.TL ödemenin farkları ile birlikte alacaklı firmaya öde...