DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin müvekkili firmaya olan borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına konu alacağın dayanağı; faturadan kaynaklanan cari hesap ekstreleri olduğunu, davalı şirketin, işbu icra takibinin başlatılmasının ardından taraflarına asıl alacak miktarı olan 23.204,12-TL ödemeyi haricen yaptığını; icra masrafları, vekalet ücreti,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2021/939
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin müvekkili firmaya olan borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına konu alacağın dayanağı; faturadan kaynaklanan cari hesap ekstreleri olduğunu, davalı şirketin, işbu icra takibinin başlatılmasının ardından taraflarına asıl alacak miktarı olan 23.204,12-TL ödemeyi haricen yaptığını; icra masrafları, vekalet ücreti, tahsil harcı, işleyen ve işleyecek faizleri v.b. içeren kalan bakiyeyi ödemekten kaçındığını, davalı şirketin müvekkili şirkete yapmış olduğu ödeme ile dava konusu borcu ikrar ettiği sabit olduğunu, davalı şirketin itirazı haksız olup, davalı şirket icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle itiraz ettiğini, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, müvekkili şirket kalan bakiyesini tahsil edemediğinden işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulüne, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, hesap ekstreleri, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Esas sayılı dosyasında, 22.747,93-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar 22.747,93 TL üzerinden fazla harç yatırılmış ise de itirazın iptali talebinin açıkça takibin ferilerine yönelik olduğu, asıl alacağın uyuşmazlık konusu dışında olduğu anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; görüldüğü üzere icra takibi başladıktan sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce asıl alacak miktarı ödenerek uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmıştır. Eldeki davada çözülmesi gereken husus takipte davacının talep edi...