Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkilinin davalıdan almış olduğu 50.000 dolar borç için işlem yapıldığını takip çıkış Türk parası olarak değerlendirildiğinde 91.120,33 TL olarak hesap edildiğini, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulmasına karar verildiğini ve karar gereğince müvekkilinin hisseli maliki olduğu tapunun Antalya Kemer Aslanbucak Mah. Karasuluk Mevkii ... parselde bulunan taşınmazın tapu kaydı ve üzerindeki muhdesatlar üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin taşınmazdaki hissesinin .... m2 olduğunu, haciz konulmasından sonra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 KARAR NO : 2021/686
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkilinin davalıdan almış olduğu 50.000 dolar borç için işlem yapıldığını takip çıkış Türk parası olarak değerlendirildiğinde 91.120,33 TL olarak hesap edildiğini, müvekkilinin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulmasına karar verildiğini ve karar gereğince müvekkilinin hisseli maliki olduğu tapunun Antalya Kemer Aslanbucak Mah. Karasuluk Mevkii ... parselde bulunan taşınmazın tapu kaydı ve üzerindeki muhdesatlar üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin taşınmazdaki hissesinin .... m2 olduğunu, haciz konulmasından sonra taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi için icra dosyasında işlemler davalı alacaklı tarafından devam ettirildiğini, müvekkilinin çok zor durumda kaldığından ve taşınmazın yok pahasına elinden gitmesini istemediğinden taşınmazın tapuda devrini teminat amaçlı olarak davalının çalışanı ... isimli kişiye ... tarihinde devrettiğini, devirden sonra müvekkilinin borcu ödemek üzere davalı taraf yaklaşık 1 yıl sonra müvekkilini aradığını ve artık daha fazla beklemeyeceklerini bu nedenle hesap görmelerini söyleyerek müvekkiline bir borç çıkardıklarını, hesabı kabul etmediği takdirde müvekkiline hiçbir şey vermeyeceklerini taşınmazı borca sayacaklarını belirttiklerini, toplamda 50.000 dolar + 408.125,00 TL borç çıkarıldığını, davalı tarafın vekili aracılığıyla müvekkiline çıkarılan hesap tablosundaki bu borcu kabul etmesini aksi halde taşınmazın borca sayılacağının belirtildiğini, taşınmazı elinden teminat diye alınarak müzayaka halinde bırakılan protokol incelendiğinde görüleceği üzere ederi çok daha yüksek olan taşınmazın değeri davalı tarafça 1.500.000,00 TL olarak kabul edildiğini, davalı tarafın müvekkilinin borcunu da yukarıda çıkartılan hesap tablosuna göre 700.000,00 TL olarak saydıklarını, müvekkilinden davalı vekilince yapılan hesap tablosuna göre 250.000,00 TL belirlenen tutar adı altında, 22.954,00 kamu borçları adı altında, 30.000,00 TL emlakçı komisyonu adı altında, 53.194,00 TL vekalet ücreti adı altında toplam 356.148,00 TL fazladan para alındığını, ibraname imzalatılırken de müvekkiline kabul ediyorsan et, etmiyorsan sen bilirsin denildiğini, davalı hakkında başta tefecilik olmak üzere suç duyurusunda da bulunulacağını, müvekkilinden teminat için alınan taşınmaza resmen davalı tarafça el konulduğunu, çok düşük bir değer takdir edildiğini, müvekkilinin elinden yok pahasına alındığını, taşınmazın 3. Kişiye de satılmadığını, başlangıçta taşınmazı davalı kendi üzerine almayıp çalışanı...