İnönü Cad. Kayıhan Mah. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2-3 Osmangazi/ BURSA DAVALI :1- ... - ... TC kimlik ... VEKİLİ Av. ... DAVALILAR :2- ... ... TC kimlik ... 3- ... - ... TC kimlik ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/14098 sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL anapara/asıl alacak kısmı ile takip talebinde belirtilen tüm anapara/asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2021/85
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... Vergi No. VEKİLİ : Av. ... İnönü Cad. Kayıhan Mah. Kirişçikızı Sok. No:1 Kat:2-3 Osmangazi/ BURSA DAVALI :1- ... - ... TC kimlik ... VEKİLİ Av. ... DAVALILAR :2- ... ... TC kimlik ... 3- ... - ... TC kimlik ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalılar hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/14098 sayılı dosyası üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL anapara/asıl alacak kısmı ile takip talebinde belirtilen tüm anapara/asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri ve ferileri için genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazları sebebiyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmenin asıl kredi borçlusu Safa Saç Kesim San. Ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri olduğunu, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takipte davalı/kefillerin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttulduğunu, takip konusu alacağın muayyen ve likit olduğunu, davalıların faize itirazlarının da yerinde olmadığını, müvekkili bankanın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi talep etme hakkının olduğunu, takipte istenen faiz oranın da yasal olduğunu ve taraflar arasındaki sözleşmelere uygun olduğunu ifade ederek davalıların itirazlarının iptali ile takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ; kendisinni sadece alacaklı bankaya 600.00 TL kredi için imza attığını, bu krediyi de Safa Saç Kesim San. Ve Tic. Ltd. Şti nin aldığını ve kendisinin krediyi kullanmadığını, krediye karşılık olarak tarlasını ipotek ettirdiğini, bankanın hile/kandırma ile kredi borcunun 600.000 TLsi için verdiği ipoteği tarla değeri olan 12.000.000 TL için kendisini ipotek ile borçlandırmış gösterdiğini, taksitlerin aylık ödendiğini ve toplam 275.000 TL ödendiğini, 363.217 TL borcu kaldığını, davacının icra marifetiyle tarlasının da ihale ile satın aldığını, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; icra takibine ve davaya mesnet kredi sözleşmelerinde yer alan ve müvekkiline izafe edilen kefalet imzalarının müvekkiline ait olmadığını, kefalet miktarı...