E. 2019/430 K. 2020/75

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Yetkisizlik Kararı) ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2020/75

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Şubesine ait, B-8363068 çek seri nolu, 24/07/2016 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalı ve diğer cirantalardan olan alacağı yönünden Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, borçlulardan ... Kimyasal Tic. Ltd. Şti. 'nin borca ve yetkiye itiraz ettiğini; davalının haksız itirazının iptalini, ayrıca borçlulardan ... Ambalaj isimli firmanın da faaliyet adresinin Bursa olduğunu, davalılardan birinin faaliyet adresi olan yerde bulunan icra dairesinin de yetkili olduğundan bahisle yetki itirazının reddi ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde Genel yetki kuralının düzendiği 6.madde uyarınca davalı birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesine açabilir, kuralına dayanmış ise de; mahkeme dosyasında itirazının iptali talep edilen davalı müvekkilinin adresinin ... olduğundan bahisle yetkisiz mahkemede açılan davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini, esas yönden ise; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa takip konusu çekten dolayı herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca konu çekten dolayı müvekkilinin zebepsiz zenginleştiği iddialarının da asılsız olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından borçlular... ... A.Ş., .... ...... A.Ş.,...k......A.Ş., ...., ... Derneği İktisadi İşletmesi ve ... Kimyasal Tic. Ltd. Şti. Aleyhine ... Şubesine ait, B-8363068 çek seri nolu, 24/07/2016 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli çekten dolayı 55.000,00 TL asıl aşacak ve 14.836,44 TL işlemil faiz olmak üzere toplam 69.836,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme genel yetki hükümlerini düzenleyen HMK 6 ve devamı hükümlerine göre belirlenir. ...