Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun ... Bağkur numaralı emekli sigortalısı ... 04/09/1999 tarihinde vefat ettiği halde vefatından sonraki dönem olan 04/09/1999-01/11/2004 dönemi arasındaki aylıklarının bankamatik ile çekilmeye devam edildiğini ve kurumunun toplam 10.185,67 TL zarara uğradığını, sigortalı ...'un ölümünden sonra yıllarca maaşının ödenmeye devam edilmesi sebebiyle davalı bankaya 12/09/2007 tarih ve 36438 sayılı yazı ile bankamatik kartının hangi tarihte ve kime verildiği, bankamatiğin kullanım süresinin ne zaman bittiği, bu kartın yenilenip yenilenmediği hususlarının sorulduğunu, bankanın 28/09/2007 tarih ve 909 sayılı cevabi yazısında, 04/09/2007 tarihinde otomatik olarak hesap açıldığını, 22/09/1997 tarihinde kart verilerek müşteriye teslim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1176 Esas KARAR NO : 2019/200
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun ... Bağkur numaralı emekli sigortalısı ... 04/09/1999 tarihinde vefat ettiği halde vefatından sonraki dönem olan 04/09/1999-01/11/2004 dönemi arasındaki aylıklarının bankamatik ile çekilmeye devam edildiğini ve kurumunun toplam 10.185,67 TL zarara uğradığını, sigortalı ...'un ölümünden sonra yıllarca maaşının ödenmeye devam edilmesi sebebiyle davalı bankaya 12/09/2007 tarih ve 36438 sayılı yazı ile bankamatik kartının hangi tarihte ve kime verildiği, bankamatiğin kullanım süresinin ne zaman bittiği, bu kartın yenilenip yenilenmediği hususlarının sorulduğunu, bankanın 28/09/2007 tarih ve 909 sayılı cevabi yazısında, 04/09/2007 tarihinde otomatik olarak hesap açıldığını, 22/09/1997 tarihinde kart verilerek müşteriye teslim edildiğini, debit kartlarının süresiz olduğunu ve kartın yenilenmesiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığının belirtildiğini, davalı bankanın taraflar arasında imzalanan 27/09/1984 tarihli protokolde gelir ve aylık sahiplerine ATM kartı verilmesi konusunda herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen, aksine protokolde ödemelerin bizzat emekli sigortalının kendisine yapılacağı veya onu temsil edenlere kimlik tespitinden sonra yapılacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen protokol hükümlerine aykırı davranarak kurumdan habersiz olarak sigortalı ...'a süresiz ATM kartı verdiğini, 15/12/2000 tarihinde günün koşullarına göre protokolün yenilendiğini ve bu protokol ile de ATM kartının geçerliliğinin 1 yıl ile sınırlandırıldığını, davalı bankanın protokolün gereklerine aykırı davrandığını, üzerine düşen denetim vazifesini yerine getirmediğini, ölenin maaşının yıllarca ATM kartı ile çekilmesine sebebiyet verdiğini, emsal olarak sunulan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/89 esas, 2006/215 karar sayılı ilamında, yersiz olarak ATM'den çekilen 18.743,48 TL kurum zararının davalı bankadan tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararının Yargıtay 11.H.D'nin 12/11/2007 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiğini, kurum zararının tahsili için ölen sigortalının hak sahibine karşı Ankara 9. İş Mahkemesi'nin 2009/995 esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın derdest olduğunu beyanla kurum zararı olan toplam 8.178,60 TL'nın her bir maaşın ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu maaş ödemesinin, müvekkili Bankanın Genel Müdürlüğü ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı arasında akdedilen maaş ödeme protokolü kapsamında yapıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde, 04/09/1999 tarihinden 01/11/2004 tarihine ...