Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/657 K. 2018/252

E. 2017/657K. 2018/2525 Mart 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararkusur tespitihaksız fiilcismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhaksız eylemihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminattespit davasıyetkiye itirazaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/06/2009 günü saat 00:15 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazası olayında davacın müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardın ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması netdicesinde hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığından bahisle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için işbu belirsiz alacak ve tespit davasının nedeniyle ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devrini engellemek için araların kayıtlarına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/657 Esas KARAR NO : 2018/252

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/06/2009 günü saat 00:15 sıralarında meydana gelen yaralamalı trafik kazası olayında davacın müvekkilinin içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca davalılardın ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması netdicesinde hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığından bahisle, davacı müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve yaşadığı manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için işbu belirsiz alacak ve tespit davasının nedeniyle ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devrini engellemek için araların kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararı şuan tam olarak tespit edilemediğinden daha sonra miktarın değişme ihtimaline binaen şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikkte tüm davalılardan müştereen ve müteselsilen tazminine (davalı ... şirketinin kaza tarihindeki limitle sorumlu kalma kaydıyla) 40.000,00 TL manevi tazminatın hukuki sorumlulukları çerçevesinde olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Şti vekili cevap dilekçesi ile özetle ; İstanbul Asliye Hukuk mahkemesine açılan bu davada Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğu, zamanaşımı itirazı gereğince davanın reddine, sebepsiz istenen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı araçın müvekkili şirket tarafından 07/05/2009-07/05/2010 vadeli ... numaralı Karayolları Motorlo Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı araçın müvekkili şirket tarafından 07/05/2009-07/05/2010 vadeli ... numaralı Karayolları Motorlo Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; zamanaşımı yönünden davanın reddine, asıl kusurlu davacının kaza anında içendi bulunduğ aracın sürücüsü ... ve araç içindeyken gerekli tedbirleri almayan davacının olduğunu ve kusur oranı yönünden davanın ve mesnetsiz talep edilen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 54, 56) maddeleri, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddelerinden ve Zorunl...