E. 2020/593 K. 2021/1190

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2021/1190

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ..

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/348 E - 2019/874 K sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Bursa 10 İcra Müdürlüğünün 2007/... E, Sayılı dosyasından başlatılan kambiyo takibinde takibe konu çekin davalıya hatır çeki olarak verildiğini. davalı tarafından İcra takibi yapılarak İtiraz süreleri de kaçırıldıktan sonra davacı Ve diğer borçlular tarafindan icra dosya borcunun davalının avukatına ve avukatın bildirdiği kişiler hesabına ödemelerde bulunulduğunu. davacı borçlunun kızı olan ... ... Tan'a ait Yapı ve Kredi Bankası, İş Bankası, Garanti Bankası, Bank Asya hesaplarından 2008 yılından 2016 yılına kadar değişik tarihlerde toplam 82.948.00 TL ödemeler yapıldığını. ödemelerin açıklama kısmında zaman zaman İcra dosya numarası yada avukat veya avukatın beyan ettiği kişiler hesabına yatırıldığını ve buna ilişkin hesap ekstrelerinin dosya da mevcut olduğunu, icra dosyasından yapılan hesaplamada ödemelerin yer almadığını ve hiç borç ödenmemiş gibi faiz işletildiğini. yapılan ödemelerin İcra takip dosyasını bildirilmiş olması halinde 05.04.2017 tarihinde icra dosyasından yapılan besaplamadaki borcun çıkmayacağını. ayrıca ödenen paraların ödeme tarihlerine göre borçtan düşülerek ödendiği tarihten itibaren kalan borç üzerinden faiz işletilmesi gerekliğini, bu nedenlerle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2007-136608 FE. Sayılı dosyasından 05,04.2017 tarihli dosya hesap tablosunda belirtilen bedel kadar borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkiye istinaden alınmış olan çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davacı borçlu aleyhine Bursa 10. İcra müdürlüğünün 2007/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. davacının da izah ettiği şekilde yapılan tüm ödemelerin icra dosyasına bildirilmiş olduğunu, takip konusu çeklerle ilgili olarak açıdan karşılıksız çek davasına ilişkin vekalet Ücreti (Bursa 10 İcra Müdürlüğünün 2009/6014 E. Sayılı dosyası) dahil olmak üzere çek bedeli, işleyen faiz ve sair masraflarla birlikle parça parça tahsil edilen toplam 82.315.00 TL nin tahsil tarihi itibarıyla 25.04.2017 tarihinde icra dosyasına bildirilerek tahakkuk eden tahsil harcının da taraflarınca yatırıldığını. Ödemelerin bildirilmesi ile bir kısım alacağın tahsil edildiğini ancak bir kısmının tahsil edilemediği...