DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ilgili Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ... Sanayi Mühendisliği A.Ş.'nin yetkilisiyken davalı banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye ilişkin kredi kullanıldığını, davalının icra takibine konu ettiği belge kredi sözleşmesinin devamı olarak imzalanmış bir evrak olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin borcunun bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasında...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/185 KARAR NO : 2021/1191
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ilgili Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ... Sanayi Mühendisliği A.Ş.'nin yetkilisiyken davalı banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye ilişkin kredi kullanıldığını, davalının icra takibine konu ettiği belge kredi sözleşmesinin devamı olarak imzalanmış bir evrak olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin borcunun bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davacıdan takibe konu miktarda alacaklı olduğunu, davacı borçlunun sadece vakit kazanmak ve takibin çabuk sonuçlanmasını engellemek amacı ile bu davayı açtığını, davacı tarafın tüm iddiaları soyut nitelikte olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini, %20 tazminatın, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davalının davacı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında takip konusu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Takip konusu alacak kambiyo senedinden kaynaklıdır. Kambiyo senedine karşı iddialar belirli şekilde ispatlanabilir. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesi için bir bankacı bilirkişinin mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiştir. 08.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Borçlu dava dışı ... Sanayi Mühendislik A.Ş. Ve Türk Ekonomi Bankası A.Ş arasında, 10.03.2006 tarihli 250.000.-TL ve 28.07.2017 tarihli 250.000.- TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı müteselsil kefil ... (Kefalet limiti toplam 500.000.-TL) ve dava dışı firmanın sözleşmeye imzasının alındığı,
Asıl Alacak 65.576.97 İşlemiş Temerrüt Faiz 279.71 Bsmv %5 42.51 İhtiyati Haciz Vekalet Ücr. 755.00 İhtayati Haciz Mah.Masrafı 151.80 Toplam 66.805.99
Toplam borç tutarının, a...