DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ödemediği borcu nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile aleyhinde takip başlattıklarını, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde borca karşılık çeki teslim aldığını davacı tarafın kabul ettiğini, çek ödeme vasıtası ile müvekkilinin borcunun sonlandığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2021/1108
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .. TEMSİLCİ : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ödemediği borcu nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile aleyhinde takip başlattıklarını, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde borca karşılık çeki teslim aldığını davacı tarafın kabul ettiğini, çek ödeme vasıtası ile müvekkilinin borcunun sonlandığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddini, haksız ve hukuksuz açılan davanın reddi nedeni ile % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası, tarafların BA-BS formları celp edilmiş, cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 28/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Bursa 1. İcra Müdürlüğü tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 05/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 11/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 11/03/2021 tarihli raporunda özetle: 1- Davacı ...in Bilirkişi incelemesine 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerini sunduğu, Davacı ... firmasının sunmuş olduğu ticari defter kayıtlarına göre davalı ... Makina Otomotiv Kuyum Akaryakıt İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti firması ile ticari ilişkinin 2016 yılından önce başladığı tespit edildiği, Davacı tarafın sunmuş olduğu Ticari Defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K. ile V.U.K.nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterinin ve Kebir defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olar...