DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili aracılığıyla vermiş bulunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında maske lastik ipi satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi sözleşmenin söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2021/1146
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... -... DAVALI : ... - ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili aracılığıyla vermiş bulunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında maske lastik ipi satımına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi sözleşmenin söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını davalının borca itirazı ile takibin durduğunu belirterek, Davalının itirazının iptali ile takibin devamına,%20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep edilmektedir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre Dava, davacı ile davalı arasındaki ticari mal alışverişinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce davalının ticari defter ve kayıtlarının incelemesi için davalının tarafın defterlerinin Ankara (batı) ilinde olması sebebiyle mahkememizce talimat yazıldığı, davalıya bu hususta açıklayıcı ihtarlı davetiye gönderildiği , bu ihtarlı davetiyeye rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye sunmadığından 04/05/2021 tarihli karar ile talimat kapatılarak mahkememize gönderilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğ...