DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş./Küçük Sanayi Şubesi 22.01.2021 keşide tarihli, keşideci ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti lehtarı Doğan Amb. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. '' ...'' çek nolu 20.000,00 TL bedelli çek için 3.000 TL teminat bedelli çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Ancak davacı vekili tarafından dava konusu çekin İstanbul 5....
... . TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/694 KARAR NO : 2021/1211
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .... . DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş./Küçük Sanayi Şubesi 22.01.2021 keşide tarihli, keşideci ... İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti lehtarı Doğan Amb. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. '' ...'' çek nolu 20.000,00 TL bedelli çek için 3.000 TL teminat bedelli çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Ancak davacı vekili tarafından dava konusu çekin İstanbul 5. İcra Dairesi'nin 2021/... ve 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığı çek asılının icra dairesinin kasasında bulunduğunu bildirmekle çekin kaybolmadığı tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle çek aslının ortaya çıkması sebebiyle zayi olmadıkları anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle; çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması için muhatap bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın çek aslı bulunduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Çekler üzerindeki tedbirlerin kaldırılması için muhatap bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmasına, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)