DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. , davalı ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup bu ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin, davalıdan 10.037,28 TL alacağı bulunduğu. İş bu alacağın tahsili amacıyla Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği Ödeme emri borçlu şirkete 22.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği. 25.09.2020 tarihinde borçlu şirketin genel müdürü ... ... tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu. Takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açılacağı ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/862 Esas KARAR NO : 2021/1258
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... . DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. , davalı ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup bu ticari ilişkiden dolayı müvekkil şirketin, davalıdan 10.037,28 TL alacağı bulunduğu. İş bu alacağın tahsili amacıyla Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği Ödeme emri borçlu şirkete 22.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği. 25.09.2020 tarihinde borçlu şirketin genel müdürü ... ... tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu. Takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açılacağı ve dava şartı kapsamında arabuluculuğa başvurulduğu. Arabuluculuk sürecinde borçlu şirket katılmadığı için anlaşma sağlanamadığı Müvekkil şirketten edinilen bilgi çerçevesinde davalı şirket, 23.11.2020 tarihinde cari hesaba mahsuben toplam 10.037,28 TL olan borcun, 5.038,00 TL' sını 25.09.2020 tarihinde borca itiraz tarihinde ve 3.000,00 TL'sını ise 02.10.2020 tarihinde alacaklı şirket hesabına icra takibinden sonra yatırdığı. Kalan bakiye borç Miktarı 1.999,28 TL' sı ile birlikte takip vekalet ücreti ve masrafları olup takibin belirtilen rakam üzerinden devamı bakımından işbu itirazın iptali davasını açma zaruretimiz hasıl olduğu. Davalı taraf tamamen likit olan işbu alacak hakkında öncesinde itirazda bulunup daha sonra borcun bir kısmını ödediği bu durum kötü niyetli ve haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu gösterdiği bu sebeple %20 icra inkar tazminatı talep ettiği. Davanın kabulü ile Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E.sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin bakiye 1.959,28 TL'sı asıl alacak ve fer'leri yönünden devamına, Likit olan alacağı haksız yere itiraz edildiğinden takip tutarı olan 10.037,28.TL üzerinden %20 icra inkar tazminatına, 10.037,28.TL asıl alacak üzerinden icra vekalet ücretine ve icra dasya masraflarına hükmedilmesine, -Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde; Davalı taraf ise, usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan son...