DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 ------sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın mahkememize geldiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirkenin ----- gereği, zarar görene yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle alacağının mevcut olduğunu, iş bu alacak sebebiyle-----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketçe --- poliçe ile---- temin edilen---- plakalı aracın ---- plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- olay sırasında---- olduğunu, kusurlu araç sürücüsünün alkollü olması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/565 Esas KARAR NO: 2021/694 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 ------sayılı Görevsizlik Kararı ile dosyanın mahkememize geldiği, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirkenin ----- gereği, zarar görene yapmış olduğu tazminat ödemesi sebebiyle alacağının mevcut olduğunu, iş bu alacak sebebiyle-----sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirketçe --- poliçe ile---- temin edilen---- plakalı aracın ---- plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- olay sırasında---- olduğunu, kusurlu araç sürücüsünün alkollü olması ve olay yerini terk etmesinin rücu sebebi olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalının icra takibine haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli olan davalıya %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili gerek dosyaya sunacakları deliller ve gerekse meydana gelen kaza ile ilgili ceza dosyasındaki bilirkişi, tanık, sürücü beyanları ile kaza tespit tutanağı ve fotoğraflar ele alındığında, müvekkilinin meydana gelen olay ile ilgili olarak herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi, kaza anındaki araç sürücüsünün de müvekkili olmadığından herhangi bir tazminattan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca aracın sürücüsünün kaçması gibi bir durum söz konusu olmadığını, kazaya karışan araç sürücüsünün davaya dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek davasının reddi geektiğini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; davacı ----- tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar bedelinin alkollü araç kullanımından ötürü kendi sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ---- takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan takipte,borcun sebebi olarak takip talebinde ---- tarihli hasarlı trafik kazasında sigortalıya ödenen tazminat sebebiyle rücu alacağıdır.'' denilerek --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacak için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. -...