DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili davacı...ile davalı arasında 04/01/2016 tarihinde imzalanmış ve 15/03/2016 tarihine kadar geçerli olan Kredili Acente Oda Satış Fiyatı Sözleşmesine göre davalı acentenin müvekkili şirkete getirmiş olduğu müşteriler için sözleşmede belirlenen oda fiyatları üzerinden fiyatlandırma yapılacağını, davacı müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalının yurt dışından getirmiş olduğu müşteriler için sözleşmede belirlenen tarihler için yine aynı sözleşmede mutabık kalınan oda fiyatları üzerinden hizmet verileceğinden kararlaştırıldığını, taraflar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/545 Esas KARAR NO: 2019/468
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 14/06/2017 KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili davacı...ile davalı arasında 04/01/2016 tarihinde imzalanmış ve 15/03/2016 tarihine kadar geçerli olan Kredili Acente Oda Satış Fiyatı Sözleşmesine göre davalı acentenin müvekkili şirkete getirmiş olduğu müşteriler için sözleşmede belirlenen oda fiyatları üzerinden fiyatlandırma yapılacağını, davacı müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye göre davalının yurt dışından getirmiş olduğu müşteriler için sözleşmede belirlenen tarihler için yine aynı sözleşmede mutabık kalınan oda fiyatları üzerinden hizmet verileceğinden kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalının yurtdışından getirmiş olduğu müşterileri belirlenen fiyatlar üzerinde konaklamalarını sağladığını, ancak davalının yapılan konaklamalar için ödeme yapmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasındaki sözleşmeye göre ödemesi müşteri tarafından yapılacak olan rezervasyonların 1 gün önceden bildirilmesi gerekmekte olduğunu, davalı ile yapılan sözleşme uyarınca icra takibine konu bedellere ilişkin davalının konaklama için getirdiği müşterilerin bölyle bir talebi olmadığını ve davacı müvekkilene bu konuda herhangi bir bildirim yapılmadığını, davalı acente tarafından getirilen müşterilerin davacı müvekkili şirkete ait otelde konakladığını, ancak bu konaklamalara ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete yapılan tüm görüşmelerin çabasız kaldığını, bu nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itirazın hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, sadece icrai işlemleri geciktirme ve mal kaçırma gayretiyle yapıldığını belirterek, davalının kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak açık hesaba ...