Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... günü davalı şirkete kaza tarihini kapsayan ... no.lu ZMS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...nin 2918 sayılı KTKnın 84. Maddesini ihlal ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının işgücü kaybına uğramasına % 100 kusurlu olarak neden olduğunu, davacının sigortalı olduğu aracın neden olduğu kazada yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun olmadığını, davalıya 30.06.2017 tarihinde başvurulduğunu ancak davalının olayı sürüncemede bırakması nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalının avans faizi ile birlikte zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2021/107
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... günü davalı şirkete kaza tarihini kapsayan ... no.lu ZMS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...nin 2918 sayılı KTKnın 84. Maddesini ihlal ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının işgücü kaybına uğramasına % 100 kusurlu olarak neden olduğunu, davacının sigortalı olduğu aracın neden olduğu kazada yolcu olduğunu, herhangi bir kusurunun olmadığını, davalıya 30.06.2017 tarihinde başvurulduğunu ancak davalının olayı sürüncemede bırakması nedeniyle dava açmak zorunda kaldıklarını, davalının avans faizi ile birlikte zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 100 TL geçici ve 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davanın ticari dava olduğunu, davacının eksik belgeyle başvurduğunu, bilirkişi raporunun, mahkeme kararının ve heyet raporunun sunulması gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini istediklerini, çalışma gücünde meydana gelen eksilmenin belirlenmesi gerektiğini, davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Yönetmeliğine göre tüm vücut fonksiyonlarında kayıp olup olmayacağının kayıt altına alınması gerektiğini, hesaplama yönteminin ve iskonto oranının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Poliçesi Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasında son 3 aylık vergilendirilmiş gelirine ait belgelerin esas alınması gerektiğini, davacının çalışma süresi hesaplanırken bir kimsenin çalışma süresinin hiçbir zaman ömrünün tüm süresine kadar uzun olamayacağı gerçeğine göre belirlenmesi gerektiğini, davacının vücut bütünlüğündeki eksilme nedeniyle davacının maddi zarara uğramış olması gerektiğini, maluliyet hesaplamasında hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, öncelikle kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sadece kaza tutanağının esas alınamayacağını, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, SGKnın ödeme yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini, uygulanacak faiz türünün yasal faiz olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplandıkt...