DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihinde saat 18:30 civarında ..... ilinden ..... iline seyahat etmekte olan müvekkilinin araçtan ..... ilçesi civarında araçtan indiğini, yolu kontrol ederek karşıya geçmeye çalışırken müvekkilinin ...... olarak hatırladığı plakalı aracın kendisine çarptığını, meydana gelen tek araçlı trafik kazası sonucu müvekkili ..... ..... 'a çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ..... ...... tedavi gördüğünü, kazadan dolayı müvekkilinin hem fiziksel hemde ruhsal olarak etkilendiğini, tedaviden...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 09/08/2016 tarihinde saat 18:30 civarında ..... ilinden ..... iline seyahat etmekte olan müvekkilinin araçtan ..... ilçesi civarında araçtan indiğini, yolu kontrol ederek karşıya geçmeye çalışırken müvekkilinin ...... olarak hatırladığı plakalı aracın kendisine çarptığını, meydana gelen tek araçlı trafik kazası sonucu müvekkili ..... ..... 'a çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, ..... ...... tedavi gördüğünü, kazadan dolayı müvekkilinin hem fiziksel hemde ruhsal olarak etkilendiğini, tedaviden sonra müvekkilinin ..... ...... Hastanesinden %8 özürlü raporu aldığını bu sebeple güç kaybı tazminatı ile maddi tazminat isteğinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla cizmani zarar ve güç kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL tazminat talep ettikleri (..... ...... zorunlu teminat limiti aşılmamak üzere ve ödenen miktar indirildikten sonra) davalıdan tahsili ile yine asıl alacaklara davalı ...... ..... yönünden temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek işletme kredisi temerrüt faizinin uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Usule ilişkin beyan ve itirazlarını sunduklarını, şöyle ki; 26/04/2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığı, ve müvekkili kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiği, davacının dava tarihinden önce başvuruda bulunduğunu, müvekkili kurum gerekli ödemeyi yaptığını, davacınında müvekkili kurumu ibra ettiği, bu sebeple ek tazminat başvurusunu müvekkili kurumdan talep etmediklerinden, ek tazminat talebi için başvuru şartı oluşmadığını, bu sebeple davanın bu yönüyle usulden reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu tutulamayacakları yönünde karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıylaplakası tespit edilemeyen aracın veya yol durumunun kusur incelemesi için ilgili ATK'dan rapor alınmasını talep ettiklerini, maluliyet yönünden ilgili birimden rapor alınmasını talep ettikleri, yine kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maddi zararı için aktüeryal inceleme yapılabileceğini, davanın usulden reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesini savunmuştur. DELİLLER : Dava ve cevap dilekçeleri, ATK Kusur ve maluliyet raporları, bilirkişi raporu, Tazminat doyası, Diyarbakır CBS ......... Sor.sayılı d...