DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/08/2018 tarihinde sürücü .......'ın sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı traktör ile ......... ili istikametinden .......... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken aynı istikamete traktörün arkasından gelen sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ticari aracın sağ ön tarafı ile traktörün römork kısmının sol arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin eşi .......'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/08/2018 tarihinde sürücü .......'ın sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı traktör ile ......... ili istikametinden .......... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken aynı istikamete traktörün arkasından gelen sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ticari aracın sağ ön tarafı ile traktörün römork kısmının sol arka kısmına çarpması neticesinde ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin eşi .......'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunduklarını davalı tarafından 04.10.2018 tarihinde 137.787,69 TL ödeme yapıldığı, ancak bu miktarın müvekkillerinin talep edebileceği miktarın altında olası nedeniyle söz konusu kaza nedeniyle müvekkile destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun sigortalı aracın kusur oranıyla orantılı olduğunu, davacının ölenin desteğine muhtaç olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, SGK ya yazı yazılarak davacılara söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususun araştırılması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, tarafların aşamalardaki beyanları, hasar dosyası, SGK cevabi yazıları, ........ cevabi yazısı, bilirkişi raporları ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK m. 53/1-3 (mülga BK m. 45/2) dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Haksız fiilden doğan borçlar Türk Borçlar Kanunu ("TBK") m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine düzenlenmiş; ölüm sonucunda ortaya çıkan maddî zararlar ise TBK m. 53 (BK m. 45) hükmünde özel olarak düzenleme altına alınmıştır. Bu hüküm gereğince ölüm nedeniyke meydana gelen maddî zararlar, (i) cenaze giderleri, (ii) ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, (iii) ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları ka...