Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/258 · K. 2021/117
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 K. 2021/117

E. 2021/258K. 2021/1173 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süremaddi tazminatmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; 15.11.2016 tarihinde sürücü (...) sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka sayılı transit kamyonet ile Diyarbakır ili Elazığ Bulvarı (...) istikametinden (...) Bulvarı Kavşağı istikametine seyri sırasında yolun karşısına geçmeye çalışan yaya (...)'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin annesi (...)'in, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ambulans ile götürülmüş ve yoğun bakıma alındığını, uzun süren bir tedavi döneminin ardından müvekkilin...

Karar Metni

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; 15.11.2016 tarihinde sürücü (...) sevk ve idaresinde bulunan (...) plaka sayılı transit kamyonet ile Diyarbakır ili Elazığ Bulvarı (...) istikametinden (...) Bulvarı Kavşağı istikametine seyri sırasında yolun karşısına geçmeye çalışan yaya (...)'e çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin annesi (...)'in, Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne ambulans ile götürülmüş ve yoğun bakıma alındığını, uzun süren bir tedavi döneminin ardından müvekkilin annesinin taburcu edildiğini ve müvekkilinin evinde kaldığını, hayatını kaybeden (...)'in, tedavinin devam ettiği süreç içerisinde 40 gün müvekkilin evinde kaldığını ve bu süre içerisinde müvekkilin annesine baktığını, evde 40 gün bakımın ardından kaza dolayısıyla tam iyileşemeyen (...)'in rahatsızlığı geçmeyince tekrar hastaneye sevk edildiğini ancak daha sonra 03.07.2017 tarihinde kurtarılamayarak hayatını kaybettiğini, müvekkilin annesinin gerek hastanede tedavi edilirken, gerekse de evde bakıldığı sırada davalı (...)'in kaza dolayısıyla arayıp sormadığını, bu durumun müvekkilini kötü etkilediğini, müvekkilinin, annesinin aranıp sorulmamasına, herkesin başına gelebilme ihtimali olan bu olay karşısında özür bile dilenmemesine çok üzüldüğünü, Kazaya sebebiyet veren (...) plakalı aracın, davalı sigorta şirketince (...) poliçe numarası ile sigortalandığını, kaza olayı ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından (...) soruşturma numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine her ne kadar yazılı olarak başvuruda bulunmuş iseler de, başvurularının kabul edilmediğinin 09/10/2017 tarihli cevabi yazıda belirtildiğini, tazminat taleplerine ilişkin başvurularının (...) dosya numarası ile kaydedildiğini, başvuruları reddedildiğinden dolayı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilin yaşamış olduğu maddi ve manevi çöküntünün parasal karşılığı bulunmadığını, davacı müvekkilinin, hem annesini söz konusu trafik kazası sonucu kaybetmiş hem de annesinin tedavi süresince harcamalar yapmak zorunda kaldığını, müvekkil tedavi süresince annesine baktığını ve vefatı ile ilgili olarak cenaze masrafları yaptığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve tam olarak tespit edildiği zaman arttırılmak üzere 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki sorumluluğu oranında sigorta şirketine müracaat tarihinden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/109

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2159 · K. 2022/74

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/258

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2021/176

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/1000

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2158 · K. 2022/58

13 Ocak 2022