DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/07/2014 KARAR TARİHİ:11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle %32 oranında engelli kaldığını, davalıya tazminat için müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 100,00-TL geçici ve 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararının davalıya başvuru tarihine müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın araç işletenine ihbarını, kazaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/746 Esas KARAR NO:2021/104
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/07/2014 KARAR TARİHİ:11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2010 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kazada yaralandığını, müvekkilinin bu kaza nedeniyle %32 oranında engelli kaldığını, davalıya tazminat için müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, 100,00-TL geçici ve 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararının davalıya başvuru tarihine müteakip 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın araç işletenine ihbarını, kazaya sebebiyet veren aracın poliçesinin olup olmadığının araştırılmasını, maluliyete ilişkin raporun Adli Tıp Kurumundan alınmasını, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminattan indirilmesini, davacının müterafik kusurunun olması halinde bu durumun ayrıca tazminattan indirim sebebi olduğunu, SGK tarafından yapılmış bir ödeme var ise bu ödemenin tazminattan mahsup edilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ... İl Emniyet Müd.'nün 19/12/2019 tarihli müzekkere cevabında ... plakalı araca ilişkin tescil bilgileri, Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli talimat iade yazısı ve ekinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20/05/2016 tarihli raporu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2015 tarihli talimat iade yazısı, ... ... Devlet Hastanesi'nin 05/08/2014 tarihli müzekkere cevabı ekinde ...'e ait tedavi evrakları, ... ... Eğt. Ve Araş. Hastanesinin 08/08/2014 tarihli müzekkere cevabı ekinde ...'e ait tedavi evrakları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Davacının maluliyet oranın tespiti amacıyla ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup, 20/05/2016 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; 01/05/1980 doğumlu ...in 14/12/2010tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 1. Sol Fitizis Bulbi (Tam Görme Kaybı) A cetveli: II. Liste Göz Arızaları, Arıza Sıra No: 1, Arıza Ağırlık Ölçüsü: 35, B cetveli: Meslek Grup No: 1, C cetveli: Sürekli İş Görmezlik Simgesi: A, D cetveli:38-39 yaşındaki sigortalının meslekte kazanma gücünün azalma oranı %39 ve 2. Sağ Fasial Paralizi (Yüz Felci) A cetveli: IV. Liste Yüz Arızaları, Arıza Sıra No: 4, Arıza Ağırlık Ölçüsü: 10, B cetveli: Meslek Grup No: 1, C cetveli: Sürekli İş Görmezlik Simgesi: A, D cetveli:38-39 yaşındaki sigortalının meslekte kazanma gücünün azalma oranı %14 olarak bulunduğunda; Tüm sekeller...